Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3194 от 15.06.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1888/2026
Вид
Определение № 3194
Подписан
15.06.2026
В сила
15.06.2026
Състав
Мария Иванова, Иво Дачев, Даниела Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 281, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 292 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3194 гр. София, 15.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Иво Дачев като разгледа докладваното от Иво Дачев Касационно гражданско дело № 20268002101888 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България, чрез прокурор Ст. Я. от Апелативна прокуратура – Варна, срещу въззивно решение № 232 от 15.12.2025 г., постановено по гр. д. № 495/2025 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 91 от 27.05.2025 г. по гр. д. № 485/2025 г. на Окръжен съд – Силистра в частта, с която Прокуратурата е осъдена да заплати на основание чл. 2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ на ищеца С. М. Д. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1500 лв., ведно със законната лихва от 25.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Поддържа се, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон – основание по чл. 281, т.3 ГПК.

В изложението на касационните основания за допускане на касационното обжалване се сочи хипотезата на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК по въпроса: Налице ли са предпоставките по чл. 2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на причинени вреди, когато прекратеното наказателно производство е било образувано срещу неизвестен извършител и ищецът не е имал процесуалното качество на обвиняем?

Настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд констатира, че по така формулирания от жалбоподателя въпрос, поради противоречивото му решаване от съдилищата, е образувано и към момента висящо тълкувателно дело № 2/2025 г. на ОСГК на ВКС. С оглед на това, 1 настоящото касационно производство следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по посоченото дело.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, на основание чл. 229, ал.1, т.4 вр. чл. 292 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото гр. д. № 1888/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о., до приемане на Тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2025 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2