Решение № 4913 от 12.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4913 гр. София, 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ в присъствието на прокурора З. Хр. К. като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Частно наказателно дело № 20221110202941 по описа за 2022 годИ.

РЕШИ:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, приема за установено следното:

Производството е по реда на чл. 155 от Закона за здравето. Същото е инициирано по искането от управителя на ЦПЗ „Проф.Никола Шипковенски“ с искане за принудително лечение на лицето М. Е. М. .

Твърди се, че лицето страда от психично заболяване психотично разстройство, не проявява критичност към състоянието си и отказва доброволно лечение. Сочи се, че вследствие влошено състояние на лицето е налице опасност от извършване на престъпление или от поведение, представляващо опасност към неговото собствено здраве и здравето на околните.

1

Съгласно разпоредбата на чл.155 от Закона за здравето на задължително лечение и настаняване подлежат лицата по чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за здравето, които поради заболяването си могат да извършат престъпления, което представлява опасност за близките, за околните за обществото или застрашават сериозно здравето му.

Първата от предпоставките за задължително настаняване или лечение на ПЛЛ се явява така нареченият медицински критерий, който предполага наличие на психично разстройство на ПЛЛ по смисъла на чл.146 т.1 и/или т.2 от ЗЗ.

Второто условие се обуславя от така наречения социален критерий и предполага наличието от опасност лицето да застраши собственото си здраве и живот и това на околните, която опасност е обусловена от наличното психично състояние.

В конкретния случай по делото е приета КСППЕ, която съдът кредитира изцяло и споделя изводите на вещите лица. От заключението на експертизата става ясно, че ПЛЛ М. страда от психично разстройство от каталога в разпоредбата на чл.146, ал.1 т.1 от ЗЗ, а именно – психотично разстройство, психични и поведенчески разстройства, вследствие на комбинираната употреба на ПАВ, както и втора диагноза - други разстройства на личността смесен тип, разстройство на личността с преобладаване на антисоциални елементи. Сочи се в експертизата, че ПЛЛ има периодични епизоди на психоза, вИ.ги свързани с психоактивни вещества, като по време на тези моменти е крайно агресивен.

Със заключението е предложено лицето да бъде настанено за лечение в Карлуково за срок от 3 /три/ месеца. Вещите лица след изслушване на свидетеля в днешното съдебно заседание наМ.т, че не са налице основания за промяна на изводите в заключението.

С оглед изложеното, СЪДЪТ приема, че е налице така нареченият медицински критерий, тъй като освидетелстваният страда от психично заболяване по смисъла на чл.146, ал.1 т.1 от ЗЗ, а именно - изброените погоре психотични разстройства.

Отделно от изложеното, СЪДЪТ наМ., че е налице и втората предпоставка за настаняване и принудително лечение на ПЛЛ по чл.155 от ЗЗ, а именно - така наречения социален критерий, тъй като състоянието на лицето 2 е такова, че при непровеждане на лечение, същото би могло да създаде опасност, както за него, така и за здравето и живота на неговите близки и околните с оглед приобщените по делото доказателства.

Видно и от самото поведение на ПЛЛ, а и от изложеното от вещите лица към момента липсва критичност в поведението на лицето спрямо собственото му здравословно състояние.

Отделно, вещото лице М*****. сочи, че и към момента е налице едно манипулативно поведение от него и че при непровеждане на задължително лечение в стационарна форма, с оглед проявената липса на критичност от лицето това би довело до неимоверно влошаване на състоянието му.

Конкретната опасност, установена по отношение на ПЛЛ, от извършване на престъпление или предприемане на опасно поведение спрямо близките му, себе си и околните, съдът наМ., че в случая може да бъде преодоляна и неутрализирана само посредством провеждането на задължително лечение и то при предложената от вещите лица стационарна форма.

В подкрепа на това е и установеното от настоящата съдебна инстанция липса на критичност от лицето към собственото му поведение и състояние.

Поради изложеното, СЪДЪТ приема, че освидетелстваният следва да бъде настанен за задължително лечение в ДПБ Карлуково за срок от три месеца, посочен от вещите лица, доколкото същият е съобразен със състоянието му и би способствал в пълна степен за провеждането на адекватно лечение и възстановяване на лицето.

Настаняването на М. М******. за задължително лечение при предложените от вещите лица условия се явява необходима намеса в правата му, за да се овладее неговото състояние, която намеса се явява и пропорционална на преследваните цели, а именно - да се опази здравето и живота на лицето, и здравето и живота на околните.

СЪДЪТ констатира, че ПЛЛ не може да дава инфорМ.но съгласие за своето лечение. В тази връзка съдът съобрази заключението на вещите лица, както и изложеното от свидетеля Ц. в днешно съдебно заседание, че същата би могла да дава инфорМ.но съгласие във връзка с лечението на нейния син, поради което и същата следва да бъде определена като лице, което да дава инфорМ.но съгласие във връзка с лечението му.

Така мотивиран и на основание чл.162, ал.1 от Закона за здравето, 3

СЪДЪТ

РЕШИ:

НАСТАНЯВА за задължително лечение М. Е. М.******** **********, в ДПБ Карлуково, за срок от 3 (три) месеца. с ЕГН:

ОПРЕДЕЛЯ стационарна форма за провеждане на задължителното лечение.

НАЗНАЧАВА за лице, което да дава инфорМ.но съгласие при провеждане на лечението на М. Е. М*********. - неговата майка М. М.

П.-Ц*********..

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС.

В случайна жалба или протест, насрочва заседанието пред СГС за 29.03.2022 г. от 10.00 ч., за когато ПЛЛ и служебния защитник са уведомени от днес.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

Съдебното заседание приключи в 11.07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4