Определение № 3319 от 25.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3319 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20231110102981 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 14416/19.01.2023 г. подадена от ЗД „Б...” АД с р е щ у Т. Т. Т. . Ищецът претендира заплащане на регресна претенция за изплатено от ищеца по застраховка „гражданска отговорност” на автомобилистите обезщетение и ликвидационни разноски за вредите, причинени на уреденото МПС ........ с рег. № ЕН 5838 КТ от застрахователно събитие, настъпило на 05.05.2021 г. в района на гр. Плевен от виновно противоправно поведение на ответника като водач на ........ с рег. № ....., застраховано при ищеца. С оглед изложените твърдения, задължението на ответника да плати обезщетение произтичало от сключен и валиден към датата на произшествието договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност” на МПС. В този смисъл ответникът се явява потребител на застрахователната услуга.

По правилата на чл. 113 ГПК (изм. ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния адрес. Съобразно нормата на чл. 119, ал. 3, предл. 2 ГПК (Нова – ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно за местната подсъдност, установена в чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото заседание.

Съгласно §13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП), „Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. В конкретния казус исковете са предявени срещу потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП на застрахователни услуги с настоящ адрес извън района на СРС, видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14. При това положение и предвид чл. 113 ГПК, 1

Софийският районен съд приема, че не местно компетентен да разгледа предявените срещу ответника искове и да се произнесе по тях.

Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местнокомпетентния съд по настоящ адрес на ответника потребител.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3, предл. 2 ГПК, вр. чл. 113, предл. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2981/2023 г. по описа на Софийския районен съд, I ГО, 166 състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК по местна подсъдност на Районен съд – Никопол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2