Протокол № 11963 от 16.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11963 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20231110103171 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Тс“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк.Д., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ А. Г. Р. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Т., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 02.05.2023 г., с която заявяват, че не са извършвали услугата дялово разпределение на посочения процесен имот в процесния период.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Д.“ ЕООД – редовно призован, не изпращат представител.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 11.04.2023 г., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомена, явява се лично.

ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебнотехническа експертиза, постъпило на 03.05.2023 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.

ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, постъпило на 04.05.2023 г.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 17.03.2023 г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 31.03.2023 г. на третото лице помагач „Д.“ ЕООД с представени към молбата документи.

СЪДЪТ ВРЪЧИ преписи на ищеца и на ответника.

Юрк.Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат представените от третото лице помагач писмени доказателства.

Адв.Т.: Поддържам отговора на исковата молба, както и направените оспорвания. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от третото лице помагач писмени доказателства.

Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 17.03.2023 г.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи, както и представените от „Д.“ ЕООД като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата СТЕ.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Е. С. Й. - 72 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДE се разходeн касов ордер за сума от 200 лева.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата ССчЕ.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. Д. П. - 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДE се разходeн касов ордер за сума от 200 лева.

Юрк.Д.: Моля на основание чл.186 от ГПК да се изиска от Агенция по вписванията, Стар архив да представят по делото – Нотариален акт № 185/26.02.1936 г., том III, дело 3136, както и да се извърши справка по партида на името на Григор И. Гърличков.

Моля на основание чл.186 от ГПК да задължите Столична община Район „Оборище“ да представи удостоверение за наследници на лицата Григор И. Гърличков и Йорданка Цекова Гърличкова.

Моля на основание чл.186 от ГПК да задължите Столична община Район „Оборище“, Дирекция „Общински приходи“ да представи данъчна декларация по Закона за местни данъци и такси за процесния имот, от която да е видно, кой и на какво основание е придобил имота.

Адв.Т.: Моля да оставите без уважение така направените днес нови доказателствени искания. Доколкото ищецът с депозирането на исковата молба следва да представи всички доказателства, които са свързани с предмета на делото. На следващо място ищецът е имал достатъчно време и 3 възможност до днешното съдебно заседание да се сдобие със съответните съдебни удостоверения, като считам за некоректно да прави такива искания и да доказва исковата претенция чрез съда. Доколкото в проекта за доклад в определението на съда от 17.03.2023 г., съдът изрично е очертал предмета на правния спор и е посочил за кои обстоятелства липсват доказателства считам, че исканията са преклудирани и моля да се оставят без уважение.

Вещото лице В. П.: Ответникът не е заплатил определения му депозит за съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

Адв.Т.: Доколкото експертизите са поискани от ищеца не смятам, че ответникът следва да заплаща експертизи, но ако съдът намери това за необходимо, моля да ми дадете възможност да запозная страната с това обстоятелство и евентуално да се внесе сумата.