Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 67 от 27.03.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 255/2024
Вид
Протоколно определение № 67
Подписан
27.03.2025
В сила
27.03.2025
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Росица Славчова Станчева, Ирена Николова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 64 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Варна, 27.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500255 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИЦАТА Е. И. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

Н. Я. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Д. Й. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2272/26.03.2025г. от процесуалния представител на въззивницата адв. Г. А., с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поддържа молбата и моли да се приемат представените с нея писмени доказателства, Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по производството по чл. 64 от ГПК.

По представените с молба вх. № 1644/05.03.2025г. от процесуалния представител на въззивницата адв. Г. А. писмени документи съдът намира, че същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба вх. № 1644/05.03.2025г. писмени документи, както следва: бордеро за внесена ДТ от 05.03.2025г.; съобщение за смърт № 226/30.01.2025г. на лицето Р.С.М.; препис-извлечение от акт за смърт на Р.С.М.; епикриза от УМБАЛ „Св. Марина“ на Р.С.М.; удостоверение за наследници на Р.С.М..

СЪДЪТ като взе предвид представените с молбата писмени доказателства намира, че са били налице извинителни причини, поради които е допуснато твърдяното опущение при отстраняване нередовностите на подадената от Е. И. Г. касационна жалба. С оглед на това ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗСТАНОВЯВА срока, даден на Е. И. Г., за отстраняване нередовностите на подадената от нея касационна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

С оглед обстоятелството, че с молбата по чл. 64 ГПК са представени доказателства за платена държавна такса, делото да се докладва на съдиятадокладчик за продължаване на действията по администриране на касационната жалба.

Съдебното заседание приключи в 11.45 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2