Протокол № 193 от 07.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. София , 01.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА Гражданско дело № 20211110126869 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

На именно повикване в 16.00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

Молителката- Н. АД. АД., редовно призована,не се явява. Представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.

Ответникът - Г. Д. К., нередовно призован по следните съображения:

Призовката изпратена чрез РУ Тополовград при МВР не е връчена. От докладната записка се установява, че на адреса на ул. Мур № 8 в гр.

Тополовград полицейски служител установил майката на ответника, която предоставила телефонен номер на ответника. Полицейският служител провел разговор по телефона с лице, представило се за ответника, в който разговор това лице заявило, че знае за делото и възнамерява да се яви. Независимо от това, съдът намира, че процедурата по призоваване не е редовна. Липсва връчване на книжата. Освен това не е извършвано връчване по настоящ адрес гр. София ул. Казбек № 59 А съобразно справка на лист 43 от делото.

Ответникът не се явява, не се представлява.

В залата присъства Мадлен Мануел Костова, родена на 04.01.1996 година с лична карта № 645315201 от 03.06.2014 година издадена от МВР София, която се представи за служител в кантората на адв. Иван Емилов Георгиев и се явява приносител на документи, а именно пълномощно от ответника в полза на адв. Георгиев и молба, която ответникът чрез адв.

Георгиев заявява, че признава фактите, изложени в молбата за защита.

Твърди, че страните към момента живеят заедно и планират съвместния си живот заедно, поради което моли за налагане на мярката единствено чл. 5 т.1 от ЗЗДН.

Адв.Т. - По отношение даване ход на делото предоставям преценката на съда, доколкото очевидно ответната страна е уведомена за воденото дело и съответно е упълномощил процесуален представител по същото. Във връзка с 1 молбата и твърденията изложени в същата от процесуалния представител на ответника, аз оспорвам твърденията, че доверителката ми и ответника към настоящия момент живеят заедно и планират съвместен живот и почивки.

Доколкото ми е известно ответникът към настоящия момент пребивава в Германия, като е налице интензивна кореспонденция на ответника и позвънявания по телефона на доверителката ми, въпреки издадената Заповед за незабавна защита, като има дни в които доверителката ми има над 50 повиквания от ответната страна и в тази връзка оспорвам тези обстоятелства и моля да ги имате предвид в производството.

Съдът, във връзка с даване ход на делото, съобрази следното: действително, ответникът очевидно е уведомен за наличието на съдебно производство по настоящото дело предвид и упълномощаването на процесуален представител, но доколкото в молбата, представена днешното съдебно заседание, от името на процесуалния представител на ответника липсва становище във връзка с даване ход на производството по делото в днешно съдебно заседание, намира, че са налице пречки за даване ход на делото доколкото призовката нито е връчена лично на ответника, нито по реда на чл. 46 ГПК на адреса, на който е изпратена. Едва в днешно заседание от ответната страна се представят доказателства за наличие на упълномощен представител, поради което и връчване на този представител не е извършвано.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.08.2021 година от 10.40 часа, за когато и двете страни да се считат за редовно уведомени от днес, предвид присъствието на представител от кантората на процесуалния представител на ответника в днешно съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2