Разпореждане № 2955 от 31.05.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2955 гр. Варна, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900737 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 8616/05.04.2023 г. от Г. П. С., в качеството й на постоянен синдик на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в нес./, гр. Варна, подадена чрез пълномощника адв. К. Н., срещу решение № 116/10.03.2022 г., постановено по делото.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, но същата е нередовна предвид липсата на яснота в предмета на обжалване, тъй като в обстоятелствената част на жалбата се сочи, че решението се обжалва в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ, а в петитума се иска отмяна на решението в неговата цялост. На жалбоподателя следва да се дадат указания за отстраняване на посочената нередовност.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, насрещната страна „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД е подала писмен отговор, чрез адв. Т. Я., за когото липсват доказателства за надлежно учредена представителна власт пред въззивната инстанция, доколкото приложеното по делото пълномощно е до приключване на производството пред първата инстанция и представлява незаверено за вярност копие. За отстраняване на посочените нередовности на въззиваемия следва да се дадат съответни указания. съдът

Поради горното и на основание чл. 262, ал. 1 и чл. 101, ал. 1 от ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 8616/05.04.2023 г. по т.д. № 737 по описа за 2021 г. на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба, с препис за насрещната страна изрично заяви в каква част обжалва постановеното по делото решение, с което са отхвърлени обективно съединените три иска и 1 съобразно уточнението да формулира надлежен петитум, от който да е видно искането, което се отправя до въззивния съд във връзка с обжалвания акт.

У К А З ВА на жалбоподателя, че при неотстраняване в срок на нередовността, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т.2 от ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

У К А ЗВА на възззиваемото дружество „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД, в едноседмичен срок, считано от датата на връчване на съобщението, да представи оригинал или заверено за вярност с оригинала пълномощно, от което да е видно, че на адв. Т. Я. е учреден мандат за процесуално представителство пред първата и въззивната инстанции. В случай че действията по подаване на отговора на въззивната жалба са извършени без представителна власт, същите да се потвърдят, като отговора на жалбата се приподпише лично от законния представител на въззиваемия или от упълномощено лице.

При неизпълнение в срок процесуалното действие ще се смята за неизвършено, на основание чл.101, ал. 3 от ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя чрез пълномощника й адв. Катя Н., както и на въззиваемото дружество „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД, чрез адв. Т. Я..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2