Споразумение № 679 от 10.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 679 гр. София, 10.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА и прокурора П. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110206495 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Ц.- редовно призован, се явява.

За него се явява адв. А, преупълномощен защитник на подс. Ц..

СРП - редовно призована, се представлява от прокурор П. Ф.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемият:

М. С. Ц. - роден на г. в гр. С, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, безработен, с адрес за призоваване: с. В, обл. С, ул. З №, ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на проекта за споразумението.

/Прочете се./

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.381 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на обвиняемият.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така наложеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 за решаване на делото на досъдебна фаза досъдебно производство № 231/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр.

№ 3342/2024 г. по описа на СРП

Днес, 10.05.2024 г., между П. Ф. – прокурор при СРП и адв. А А - САК, преупълномощен защитник на М. С. Ц. – обвиняем по досъдебно производство № 231/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 3342/2024 г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381 от НПК, по силата на което:

I. Обвиняемият М. С. Ц., ЕГН **********, роден на г. в гр. С, българин, с българско гражданство, осъждан, с постоянен адрес: с. В, обл. С, ул. „З“ № , се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 11.02.2024 г., около 22:10 часа, в с. Волуяк, обл. София, на ул.

„Зорница“, в района на дом № , без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества, включени в Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, разделени в 2 (два) обекта, както следва:

- обект 1 – метамфетамин, с нетно тегло 0,04 грама, с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин – 48% (четиридесет и осем процента), на стойност 2,80 лева (два лева и осемдесет стотинки) и - обект 2 – коноп, с нетно тегло 4,66 грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол – 21% (двадесет и един процента), на стойност 93,20 лева (деветдесет и три лева и двадесет стотинки),

3 всички обекти с общо нето тегло 4,70 грама и обща стойност – 96 (деветдесет и шест) лева

- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се споразумяват на обвиняемия М. С. Ц. да бъде определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи ефективно и „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспадa времето, през което обвиняемият М. С. Ц. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

ІI. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

III. Съгласно чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението – метамфетамин с нетно тегло 0,04 грама на стойност 2,80 лева и коноп с нетно тегло 4,66 грама на стойност 93,20 лева, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

IV. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

V. Разноските, направени по време на досъдебното производство, в размер на 142,72 лв. /сто четиридесет и два лева и седемдесет и две стотинки/ са за сметка на обвиняемия, като същите следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.

VII. Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл.

381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР: __________

ЗАЩИТНИК: __________________

4

/П. Ф./

/адв. А А/

ОБВИНЯЕМ:________________

/ М. С. Ц. /

СЪДЪТ след като се запозна със споразумението,намира че същото не противоречи на закона и на морала, намира че деянието за което е сключено не е след тези, за които е забранено сключването на споразумение, като с него не са причинени и имуществени вреди. Освен това съдът намира че така определеното наказание е законосъобразно и достатъчно, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение

Определението е окончателно.

СЪДЪТ на основ.чл.309 от НПК служебно се занима с мярката за неотклонение „Задържане под стража” и като взе предвид, че настоящото производство е приключило с одобрено от съда споразумение, намира че мярката за неотклонение следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” спрямо М.