Протокол № 887 от 28.06.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 887 гр. Ямбол, 27.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М.. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20222330200416 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява упълномощеният защитник адв. Т.

Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представител в лицето на юриск. Е. Д. надлежно упълномощена.

Свидетелят, редовно призован, налице.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Адв. Т.: Поддържам жалбата.

Юриск. Д.: Оспорвам жалбата.

1

СНЕ се самоличността на свидетеля:

Д. П. Д. – 48 г., неосъждан.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Свид. Д.: Работя на длъжност главен инспектор РДГ гр. Сливен. Знам за какво е делото.

След проверка през месец януари 2022 г. в с. Победа в подотдел 163Г установихме, че има отсечана дървесина, която не трябва да се отсича. След проверката се установи, че има 12 бр. полски ясен, които е отсечен без разрешително, а именно без да бъде предварително маркиран с конкретната горска марка. За същия отдел има позволителна сеч само за дървесен вид акация, а всички други дървесни видове трябва да останат на място прави.

След измерване и маркиране с конкретна горска марка – червена боя по челата на отсечените дървета, се състави констативен протокол /КП/, въз основа, на който се състави и АУАН за неупражнение на контрол. Беше позволена гола сеч само за дървесен вид акация. Цитираният подотдел мисля, че е собственост на Община Тунджа. На общинска горска територия се намира.

Лицето – отговорник за отдела, не беше на място, когато се състави КП.

Колегата Ч., говори с отговорника на отдела и го покани да дойде и да види какво е станало на терен и да присъства, но нямаше никаква ответна реакция от негова страна. Лицето е отговорно за провеждането на сечта и всичко случващо се там. Той отговаря за сечта и всички действия, които се извършват в подотдела. Длъжен е да следи работата и всичко, което се случва там. Аз проверката я извърших в отсъствие на отговорното лице жалбоподателя. При съставянето на АУАН обяснения не помня лицето да е дал. Тези 12 бр. дървета са отсечени по време на сечта, защото ние не сварихме човек в момента, който да реже. Тогава директно се пише АУАН на човека, който реже, но в случая не заварихме такъв. Обход преди започване на сечта от нас не е правен. Не е предвидено да се прави обход. Ако той е правил би трябвало да е съставил КП, като опише, че има предварителна сеч 2 на дървета. Като същият има правомощията да съставя и АУАН. Нямам информация по случая да е установено по-рано законна сеч и вида на отрязаните дървета. Дърветата бяха отрязани прясно, преди около десет дни.

По цвета на останалите пънове, предполагам, че са рязани в един и същ период с другите дървета. АУАН е за не упражнен контрол, а не че той ги е отсякъл. Дървесината ясен беше открита наредена по различните фигури.

Беше пръсната по доста фигури. Открихме ги във фигурите, които бяха направени. Фигурите ги приема фирмата, която извършва услугата сеч и собствениците на гората. Дървесината беше приета заедно с част от тази дървесина – неразрешената, от служител от Община Тунджа.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:

Жалба с рег. № РДГ-12-4026/27.03.2022 г.; НП № ********** от 29.04.2022 г.; Известие за доставка ИД PS 8802 001I2R B; АУАН серия 300А № 124357 от 19.01.2022 г.; КП № серия 300А № 154360 от 07.01.2022 г.;

Позволително за сеч № 0640270; Заповед № РД-49/99 пот 16.09.2011 г.;

Пощенски плик с пощенско клеймо от 30.05.2022 г.;

На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Адв. Т.: Нямам искания за нови доказателства.

Юриск. К.: Нямам искания за нови доказателства. Ако е прецените за следващото съдебно заседание могат да бъдат призовани лицата Петър Чолаков, съставителя на АУАН, както и Недялко Славов, който е присъствал при съставянето на КП.

Адв. Т.: Предоставям на съда.

Съдът счита делото за изяснено в достатъчна степен от фактическа страна, поради което не намира за нужно да бъдат призовавани в качеството на свидетели посочените от юриск. Донева лица, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА до разпит лицата П. Ч. и Н. С.

На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Адв. Т..: Господин Председател, подготвила съм писмени бележки за процесуална икономия, но в съдебно заседание само ще маркирам.

Както в АУАН, така и в НП, период на извършване на нарушението е фиксиран от 15.12.2021 до 31.12.2021 г. Видно от приложеното по делото позволително за сеч, периодът за провеждане на сечта е 18.12.2021 г. до 31.12.21021 г. Считам, че АНО не е посочил конкретен период на извършване на нарушението, като това е нарушение на процесуалните правила.

Нарушението води до липса на конкретика, при която е привлечена отговорността на лицето, водещо и до нарушаване на правото му на защита.

При това положение, обаче, АНО не е следвало да привлече административнонаказателната отговорност на лицето, тъй като същото не би могло да извърши соченото деяние в така визирания период.

В подкрепа на моите твърдения представям и моля да приемете писмени бележки.

Юриск. Д : Господин Председател, представям писмени защита, с оглед процесуална икономия.

Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

4

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5