Определение № 51 от 03.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Пазарджик, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900004 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.104 т.4 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Професионална гимназия по механоелектротехника, с ЕИК 000342769, с адрес гр.Пазарджик ул.“Цар Освободител“ №105, представлявана от **** Ц. С. срещу „ЛЕНИ“ ЕООД с ЕИК 112666915, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Георги Пенев“ №26 ет.9 ап.32, представлявано от управителя В.Г.Ф.,с правно основание по чл.55 ал.1 предл.3. от ЗЗД, за сумата от 20 800 лева по фактура №7617/18.12.2023г./след оставяне на исковата молба „без движение“ е уточнено, че се касае за претенция по две търговски правоотношения за които са били издадени фактури, но се поддържа иска само по едната фактура/.

Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства и в допълнително депозираната с вх.№892/29.01.2025г., представените писмени доказателства, размера на претенциите, счита че не е родово компетентен да разгледа иска.

Съгласно чл. 104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Критериите за определяне цената на иска са посочени в чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК , като в случая това е претендираната сума – главница и лихви.

Предвид обстоятелствата, изложени в исковата молба, следва да се приеме, че главницата, за която се поддържа исковата молба е под 25 000 лева, поради което и на основание чл.104, т. 4 от ГПК, по правилата на родовата 1 подсъдност делото е подсъдно на районен съд.

По правилото на общата местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда,в района на който е постоянния адрес и седалището на ответника.В случая седалището на ответника е в гр.Пазарджик, поради което компетентен да разгледа производството е Районен съд гр.Пазарджик.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№4/2025 година по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА депозираната искова молба с вх.№111/6.01.2025г. от Професионална гимназия по механоелектротехника, с ЕИК 000342769, с адрес гр.Пазарджик ул.“Цар Освободител“ №105, представлявана от **** Ц. С. срещу „ЛЕНИ“ ЕООД с ЕИК 112666915, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Георги Пенев“ №26 ет.9 ап.32, представлявано от управителя В.Г.Ф.,с правно основание по чл.55 ал.1 предл.3. от ЗЗД, за сумата от 20 800 лева по фактура №7617/18.12.2023г., за разглеждане от Районен съд гр.Пазарджик, /след влизане в сила на определението/.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищецът Професионална гимназия по механоелектротехника, с ЕИК 000342769, на посоченият съдебен адрес на адв.Л.М..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2