Заповед за изпълнение № 2959 от 20.10.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ

№ 2959 гр. Велико Търново, *** г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20264110104703 по описа за 2026 година

След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от писмени доказателства, съдът намира, че вземанията за незаплатени главница, договорна и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора и неговите приложения сочат на обоснована вероятност за това, поради което за тези вземания следва да се издаде заповед за изпълнение. Претендираните възнаграждения за допълнителни услуги обаче, се основават на нищожни уговорки, доколкото същите влизат в противоречие с добрите нрави. Въпросните услуги „право на приоритетно разглеждане и изплащане на кредита” и „право на промяна на погасителния план” всъщност не представляват каквито и да било услуги, доколкото потребителят не получава нищо срещу възнаграждение в общ размер от близо 110 % от предоставената му сума. Възнагражденията за тези „услуги” са възнаграждения по самия договор за кредит, които съгласно чл. 19, ал.

1 от ЗПК е следвало да се включат в ГПР, но това не е сторено, като по този начин е заобиколено ограничението на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, забраняващо ГПР да бъде поголям от петкратния размер на законната лихва.

Таксите за извънсъдебно събиране на вземането съгласно приложимата Тарифа всъщност представляват стойност на дейности, които са част от управлението на кредита. С разпоредбата на чл.10а, ал. 2 ЗПК обаче, законодателят е въвел забрана кредиторът да изисква заплащането на такси от потребителя за управлението на кредита, поради което договорната клауза, която предвижда за него такова задължение е нищожна, поради противоречието й със закона. Освен 1 това от приложените към заявлението ОУ не е ясно как е формиран размерът на тези такси, по делото липсва не само приложена тарифа за тях, но и твърдения, респективно доказателства за осъществяване на каквато и да е дейност в тази насока. В този смисъл уговорката за начисляването на такива такси е неравноправна клауза, тъй като не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между насрещните страни по договора.

Водим от което и на основание чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т.

1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Длъжникът Д. С. Т., ЕГН **********

Адрес: с. ***, Община ***, ул. *** да заплати на кредитора

„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 175074752

Адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 49, бл. 53Е, Вх. В, ет. 7 Пълномощник: юк. Н. М. Л. сумата от 244.36 евро – главница по договор за потребителски кредит от *** г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – *** г. до изплащане на задължението, сумата от 57.19 евро – договорна лихва за периода от *** г. до ***г., сумата от 64.74 евро – мораторна лихва за периода oт *** г. дo *** г., както и сумата от 29.01 евро – разноски за производството съразмерно с уважената част от заявлението.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по 2 чл. 410 ГПК относно вземанията за възнаграждение за закупени допълнителни услуги в общ размер от 222.91 евро, както и относно вземанията за неплатени такси за извънсъдебно събиране на вземането в общ размер от 214.73 евро.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на отхвърлителното разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземанията си.

В отхвърлителната си част заповедта подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването й на заявителя.

Вземането произтича от следните обстоятелства : Неизпълнение на парични задължения по договор за потребителски кредит *** г. По силата на така сключения договор кредиторът е предоставил на длъжника сумата от 1 200.00 лева срещу задължения на последния да върне главницата и допълнително начислените суми в срок от 18 месеца. Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора и е изпаднал в забава, като крайният срок за изплащане на задълженията е настъпил на *** г.

Присъдените суми могат да бъде внесени по сметка на кредитора: IBAN:

***.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, или да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. В случай, че изпълните задължението по заповедта в срока за възражение, може в същия срок да възразите писмено срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че сте изпълнил изцяло или частично задължението си. Към възражението следва да приложите доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да 3 влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново само в частта за разноските в едномесечния срок от връчването й.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4