Протокол № 200 от 10.05.2023, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 15/2022
- Вид
- Протокол № 200
- Подписан
- 10.05.2023
- В сила
- 10.05.2023
- Състав
- РОСИЦА ИЛИЕВА ВАСИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 200 гр. Пещера, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100015 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СЪДЕЛИТЕЛЯТ И. И. Р., редовно призована при условия на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЕЛИТЕЛЯТ Д. А. В., редовно призована при условия на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЕЛИТЕЛЯТ И. А. Р., редовно призован при условия на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила молба с вх.№ 2215/09.05.2023 г. от съделителите И. И. Р., И. А. Р. и Д. А. В., чрез пълномощника им адв. И.С, в която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че са запознати със заключението на вещото лице и молят същото да се приеме.
Заявяват, че нямат въпроси към експерта и нямат други доказателствени искания. По същество заявяват, че не е постигната спогодба между страните и молят съдът да постанови решение, с което да изнесе процесния имот на публична продан.
СЪДЕЛИТЕЛЯТ Ю. Г. С., редовно призована, се явява лично и с адв. В.
Н.-Т., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г., редовно призовано, се явява лично.
По хода на делото:
АДВ.Н.-Т. - Да се даде ход на делото.
1
Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило заключение с вх.№ 2037/27.04.2023 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза от вещото лице Б. Г., депозирано при спазен срок по чл.199 от ГПК.
АДВ.Н.-Т. - Да изслушаме вещото лице.
На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото лице Б. Г..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. З. Г. – на 61 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
В. ЛИЦЕ Б. Г. – Поддържам заключението, което съм написал.
АДВ.Н.-Т. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на вещото лице. Заключението е обективно и пълно.
Съдът счита, че представеното заключение по назначената съдебнотехническа експертиза е обосновано и следва да се приеме, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата експертиза, изготвено от вещото лице Б. З. Г.. съдебно-техническа
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Б. З. Г. в размер на 300,00 лв., съгласно представената справка – декларация, която сума да се изплати на вещото лице от внесените депозити от съделителите с вносни бележки от 10.02.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице Б. З. Г. за сумата от 300,00 лева за изготвяне на заключението от внесените депозити от съделителите с вносни бележки от 10.02.2023 г.
2
Вещото лице се освободи от съдебната зала.
АДВ.Н.-Т. – Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Н.-Т. – Госпожо Съдия, моля ви да извършите делбата на процесния имот по единствения възможен начин като го изложите на публична продан. Има заявени възлагателни претенции и от двете страни, но те са направени само проформа. Не можем да категоризираме процесния имот като жилищен, тъй като няма изискуемите помещения, т.е. касае се за имот, който не е жилищен по смисъла на ЗУТ и по смисъла на изискването на ГПК в текстовете за възлагане на имот, поради което единственото решение за процесния имот е неговото излагане на публична продан и моля за Вашето решение в този смисъл.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
3