Споразумение № 371 от 21.10.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Русе, 21.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева

Съдебни

ИГНАТ ЦВ. ИГНАТОВ заседатели: НЕШО Й. Г. при участието на секретаря Веселина Л. Г. и прокурора Е. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от общ характер № 20224520201716 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Подсъдимият К. Г. К. , уведомен се явява лично и с адв. ДЕСИСЛАВА КОЛЕВА, редовно упълномощен защитник от днес.

ЗА РРП се явява прокурор Е. Н..

Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адвокат КОЛЕВА: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. Г. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР:

Със защитника

1 на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.

СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1716/2022 г. по описа на РРС, постигнато между прокурор Е. Н. от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД № 1716/2022 г. – адв.ДЕСИСЛАВА КОЛЕВА от РАК, респективно подсъдимия К..

/чете се изцяло/

Подсъдимият К. Г. К. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.

Адвокат ДЕСИСЛАВА КОЛЕВА : Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на подсъдимия по НОХД № 1716/2022 г. по описа на РРС намира следното:

СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.

Мотивиран така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА постигнатото между прокурор Е. Н. от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД № 1716/2022 г. по описа на РРС – адвокат ДЕСИСЛАВА КОЛЕВА от РАК, респективно подсъдимия К. Г. К., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по цитираното дело със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК

2

Подсъдимият К. Г. К., с ЕГН **********, роден на 15.10.1973 г. в гр.

Оряхово, обл. Враца, с постоянен и настоящ адрес в с. Писанец, общ. Ветово, обл. Русе, ул. „Стара планина“ №3, български гражданин, с българска националност, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:

През периода от 19.11.2020 г. до 16.02.2021 г., в с. Писанец, обл. Русе, в условията на повторност, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

- Престъпление по чл.234в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.3 от НПК:

От престъплението няма съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимия К. Г. К. престъпление по чл.234в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор при ОД МВР – Русе.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК

Веществени доказателства – няма.

Писмените доказателства остават към делото.

Разноските по наказателното производство се възлагат в тежест на подсъдимия К. Г. К., който следва да заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 253.50 лв. (двеста петдесет и три лева и петдесет ст.) за експертиза.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на влязла в сила присъда.

3

IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК , страните подписват споразумението:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/адв.ДЕСИСЛАВА КОЛЕВА/

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ:

К./

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ

/К. Г.

ОПРЕДЕЛИ