Решение № 73 от 25.04.2025, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Разград, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Д.а при участието на секретаря Д. Здр. Станчева като разгледа докладваното от Валентина П. Д.а Гражданско дело № 20243300100164 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Т. Б. С., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своя законен представител Н. А., двамата от гр. ***, чрез пълномощник, с която против ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седА.ще и адрес на управление гр.

София, бул. „Г. М. Д.“ № 1, са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 432 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответното застрахователно дружество да заплати на ищеца сумата в размер на по 500 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от причинени телесни увреждания, вследствие на претърпяно ПТП, настъпило на 17.12.2023 г., на път III-205 км. 25+000 в землището на с. Веслец, обл. Разград, по вина на С. И. – водач на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, който лек автомобил е застрахован при ответника, ведно със законната лихва считано от датата на отправяне на застрахователната претенция /05.02.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението. Претендира се и заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 11 718,12 лева, вследствие на същия пътен инцидент. Представят се писмени доказателства, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.02.2024 година. Правят се доказателствени искания. Прави се особено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по делото.

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че на 17.12.2023 г. на път III – 205 км. 25 + 000 в землището на с. ***, водача на л.а. марка „***“, модел „***“ с рег. № *** – С. И., нарушил правилата на ЗДвП, като с несъобразена скорост с пътните условия, участък и видимост, поради невнимание излязъл извън пътното платно в ляво по посока на движението си, в резултат на което реА.зирал ПТП, като със задната дясна част и цялата дясна страна на МПС се ударил в крайпътно дърво. В автомобила на задната средна седалка пътувал и пострадА.я ищец.

За процесното ПТП било образувано наказателно производство, което приключило с 1 одобрено споразумение по НОХД № 122/2024 г. по описа на РС – Кубрат влязла в сила, по силата на което водачът С. Ш. И. е признат за ВИНОВЕН за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл.

342, ал. 1 от НК, за което му е наложено съответното наказание.

Твърди се, че лекият автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, който причинил процесното ПТП бил застрахован в ответното застрахователно дружество със застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, вА.дна от 28.10.2023 г. до 28.10.2024 г.

В резултат на пътния инцидент ищецът е откаран в МБАЛ „Св. Иван Рилски - Разград" АД, където след преглед и извършени образни изследвания са установени множество телесни увреждания. След проведените изследвания и назначена медикаментозна терапия, ищецът бил насочен за продължаване на лечението в МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД. В болничното заведение са извършени нови изследвания, от които се установили други телесни увреждания. На 20.12.2023 година предвид множеството телесни увреждания на ищеца е поставена метална стабилизация на шийни прешлени, извършени са и две оперативни интервенции. След това състоянието му не се подобрило и били извършени множество медицински интервенции. Болничното лечение е протекло то 17.12.2023 година до 10.04.2024 година, като се твърди, че лечението му ще продължи до края на живота му.

В обобщение се твърди, че ищецът е получил гръбначно -мозъчна травма с тежки травматични увреждания с опасност за живота, довели до пожизнена невъзможност на движенията на долните крайници, тежка горна пареза на горните крайници, резултата от счупването и увредата на гръбначния мозък, невъзможност да контролира тазови резервоари и до тежка травма на дробовете. Посочените травми са довели и до неспособност да осъществява полов акт и да създаде поколение и семейство пожизнено, постоянна доживотна нужда от смяна на катетър и постоянна поява на пикочни инфекции, обусловени от усложненията от урологичен характер - невъзможност за задържане на урина, постоянна проява на интензивни болки в рамките на лечебния период и продължаващия възстановителен период, който ще бъде до края на живота, необходимост от постоянни грижи, поради невъзможност от самообслужване и самостоятелно движение, не на последно място негативното отражение на травматичното събитие и основната неблагоприятна последица от него, изразяваща се в парА.за на долните и горните крайници.

Във връзка с провежданото болнично лечение, включително оперативните интервенции, ищецът е заплатил разходи за медицински изделия, сет за операция в размер на 11 718,12 лева, които се претендират в настоящото производство.

Изтъква се, че лечението на ищеца ще продължи до края на живота му относно квадрипараплегията и настъпилите усложнения във връзка с тези травми, които са сигурни усложнения като постоянни уроинфекции и подмяна и поддръжка на поставения катетър, рани от залежаване и др. Сочи, че са нанесени тежки психически и емоционални проблеми, съпътстващи травмите, във връзка с цялостна промяна в начина на живот на ищеца, който е непълнолетен, ученик, който ще пролежи на легло остатъка от живота си, без надежда за оздравяване, няма да проходи, няма да движи ръцете си, няма да има семейство, деца, няма да може да съществува без помощта на минимум трима човека в ежедневието си 24/7, които да се грижат само и единствено за него.

Твърди се, че всички физически увреждания са довели до промени в психичния статус на ищеца.

Твърди, че само при мисълта за случилото се изтръпва, изпитва силен страх и негативни емоции.

Към настоящия момент все още не е с възстановено физическо и психическо здраве, не посещава училище. Чувства се потиснат, притеснен, тъжен, обезверен. Има сериозни проблеми със съня сънува кошмари, буди се често и поради това пълноценният му сън за едно денонощие не надвишава повече от 2 часа. Изпитва страхове относно бъдещето - не знае как ще живее живота си от тук насетне предвид факта, че завинаги ще остане неподвижен, винаги ще му бъде необходима чужда помощ в ежедневието, никога няма да може да работи, да бъде пълноценен ученик, студент.

Страхува се дА. ще успее да създаде свое собствено семейство, да гради щастливо бъдеще и да си осигури спокоен живот.

2

Ищецът навежда доводи, че ответното застрахователно дружество било поканено на 02.02.2024 г. да му заплати обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди. По случая била заведена ликвидационна преписка по щета № 0801-000945/2024-01-02. С писмо ищецът бил уведомен, че застрахователно-експертната комисия на ответното дружество е приела решение да изплати доброволно сумата в размер на 50 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 5859,06 лева за претърпените имуществени вреди. Счита определения от застрахователната компания размер на обезщетението за имуществени и неимуществени вреди за крайно недостатъчен.

Намира, че справедливият размер за репариране на претърпените от него неимуществени вреди би бил справедлив в размер на 500 000 лева, като посочва, а по отношение на претърпените имуществени вреди в размер на 11718,12 лева, ведно със законната лихва от 05.02.2024 г. до окончателното им изплащане.

Моли ответното застрахователно дружество да бъде осъдено да му заплати сумата в размер на 500 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, вследствие на причинените телесни увреждания в резултат на процесното ПТП от 17.120.2023 година, ведно със законната лихва, считано от 05.02.2024 година, както и сумата в размер на 11 718,12 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на същия пътен инцидент, ведно със законната лихва, считано от 05.02.2024 година.

Представени са доказателства, направени са доказателствени искания. Претендира се заплащане на сторените разноски, вкл. адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от ЗАдв.

Съдът е намерил така депозираната искова молба за допустима и редовна, поради което препис от същата заедно с приложенията е изпратил на ответника за отговор.

Оспорва се твърдението за настъпили психологически последици за ищеца. Оспорва се твърдението, че възстановителния период от травмите, настъпили за ищеца от процесния инцидент не е завършил.

Оспорава твърденията за нА.чие на причинно-следствена връзка с механизма на пътния инцидент неимуществени вреди, техният интензитет и проявление, периода през който са търпени.

Твърди, че лечението е протекло с обичаен възстановителен период, съобразно получените травми.

Твърди, че ищецът носи основната отговорност за претърпените от него травми, доколкото същият е предприел пътуване с автомобил, управляван от видимо пиян водач, за когото категорично е знаел, че е употребил алкохол и/или наркотични вещества.

На самостоятелно основание навежда възражение за съпричиняване, поради нарушение от страна на ищеца на ЗДвП, доколкото същият е бил без поставен обезопасителен колан. Счита, че получените от ищеца травми се дължат именно на липсата на поставен обезопасителен колан.

Същите са получени поради свободното движение на тялото във вътрешността на автомобила, поради липсата на поставен предпазен колан.

Оспорва исковата претенция за обезщетяване на неимуществени вреди като твърде завишена по размер и несъответна на характера и степентта на увредата.

На самостоятелно основание, намира, че претендираната претенция за обезвреда на търпените неимуществени вреди е недължима поради съпричиняване на ищеца за настъпване на сочения вредоносен резултат, доколкото ищецът е предприел пътуване в автомобил, управляван от водач след употреба на алкохол.

Оспорва изцяло иска за присъждане на лихва по претенцията за неимуществени и имуществени вреди – като неоснователен, по съображения за неоснователност на главния иск.

На самостоятелно основание сочи, че рекламационния срок все още не е започнал да тече, поради което се оспорва дължимостта на законната лихва за забава върху застрахователното обезщетение.

Отправя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като възразява срещу искането на ищеца за присъждане на сторените по делото разноски.

С отговора на исковата молба ответникът не оспорва нА.чието на вА.дно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ № BG/30/122002370402, по отношение 3 на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с регистрационен № ***.

Ответникът не оспорва, че ищеца е отправил покана за изплащане на застрахователно обезщетение, по която същият е определил обезщетение в размер на 50 000 лева за претърпените неимуществени вреди и в размер на 5 859,06 лева за имуществени вреди.

Изразил е становище по доказателствата и доказателствените искания на ищеца. От своя страна е направил доказателствени искания.

В обобщение от съда се иска предявените против застрахователното дружество искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Претендира присъждане на направените в настоящото производство разноски.

Съдът се е произнесъл по възражението на ответника за нередовност на исковата молба.

По делото е конституирано трето лице-помагач С. Ш. И. , което е оспорило предявените искове. В писмения си отговор потвърждава, че той е управлявал моторното превозно средство по време на инцидента, като описва подробно пътната обстановка и механизма на произшествието.

Заявява, че докато са били в с. *** е изпил една бира, която не можела да повлияе на неговите възприятия и умения за управление на превозното средство. Сочи като причина за настъпилия инцидент пътната обстановка – мокър и заледен пътен участък, както и приноса на всички пътници, вкл. на ищеца, предвид липсата на поставен предпазен колан. Сочи, че веднага след инцидента е инициирал кампания за събиране на средства в подкрепа на ищеца, като събраната сума /над 10 000 лева/ била предоставена на неговото семейство за закупуване на специА.зирано легло, инвА.дна количка, храна, медикаменти и други. Твърди се, че сумата за болничното лечение на ищеца в размер на 11 718,12 лева била поета от дарител, а не от него или семейството му, тъй като те не разполагА. с такива финансови възможности. В обобщение се моли съдът да отхвърли изцяло претенцията на ищеца за имуществени вреди, а тази за неимуществени вреди да бъде определена по справедливост. Претендира се заплащане на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от ЗАдв.