Решение № 99 от 27.02.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Варна, 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20233100900002 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон (ТЗ).

Образувано е по молба вх. № 051/03.01.2023 г. от Д. Д. Д. в качеството и́ на ликвидатор на търговско дружество „Рустем 59“ ЕООД, ЕИК 202748215, със седалище и адрес на управление: Област: Варна, Община: Аксаково, с. Осеново, п.к. 9155, за откриване производство по несъстоятелност за представляваното от молителя дружество на основание чл. 607а от ТЗ поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Молителят твърди, че към настоящия момент дружеството не разполага с установени парични средства, а в същото време има публични и други задължения в общ размер на 9 139,33 лева. С Решение № 34/04.02.2022 г., постановено по т.д. № 622/2021 г. на ВОС, „Рустем 59" ЕООД, ЕИК 202748215 било прекратено на основание чл. 155, т.З от ТЗ, поради невписване на управител на дружеството в продължение на три месеца от смъртта на незаличения управител В. П. Г.. С Акт за назначаване № 20220412153945-3/04.05.2022г. за ликвидатор на дружеството била назначена Д. Д. Д.. ликвидаторът извършил необходимите правни и фактически действия по установяване на активите и пасивите на дружеството, в т.ч. обявяване в ТР на покана до кредиторите, изготвяне на начален ликвидационен баланс на дружеството към датата на прекратяването му от съда, подаване на заявление до ТП на НОИ-Варна по реда на чл. 5, ал. 10 от КСО и е получаване на удостоверение, публикуване на Годишен финансов отчет на дружеството за 2021 г. в Търговския регистър; съставяне на краен ликвидационен баланс и пояснения към него. В шестмесечния срок от датата на публикуване на поканата до кредиторите в TP, не били предявени вземания от кредитори. В периода на ликвидация не била извършвана стопанска дейност от дружеството. Към настоящия момент дружеството не разполагало с парични средства. Не се установило налично недвижимо имущество. На ликвидатора не били представени търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество. Не били предадени досиета на работници – както на ликвидатора, така и в НОИ. Известни били следните задължения на дружеството: • 1 807,03 лв. към НАП до 20. 12. 2022 г., в т.ч.

1 281,34 лв. осигуровки на ликвидатор за сметка на дружеството; • 7 282.30 лв. възнаграждение на ликвидатор; • 50 лв. към Окръжен съд – Варна. Дружеството било 1 декларирало активи, описани в публикувания в TP отчет за 2020 г., но ликвидаторът нямал реален достъп и информация за тях. Дружеството не разполагало със средства, с които може да покрие разноските по несъстоятелността, в т. число и такива за такси и съдебни експертизи. Молителят иска съдът на осн. чл. 632 ТЗ да обяви неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и да открие производство по несъстоятелност на „Рустем 59“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК 202748215.

Молителят иска съдът да на осн. чл. 632 ТЗ да обяви неплатежоспособност, евентуално, свръхзадълженост и да открие производство по несъстоятелност на „Рустем 59“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК 202748215.

Предварителните въпроси относно попълването на производството с изискуемите съобразно чл.628 ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства са разрешени в определение № 213/06.02.2023 г. Представено е изискуемо уведомление по чл. 78 ал. 2 ДОПК и удостоверение по чл. 77 ал. 1 ДОПК. Длъжникът, действащ чрез законен представител (ликвидатор), е освободен от авансово заплащане на таксата за разглеждане на молбата.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от ликвидатора и служебно събрани от съда писмени доказателства, както и служебно известните му обявени по партидата на търговеца в ТР обстоятелства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на основание чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От представените с молбата писмени доказателства и служебно извършената (чл. 23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския регистър се установява, че с Решение № 34/04.02.2022 г., постановено по т.д. № 622/2021 г. по описа на Варненски окръжен съд, „Рустем 59“ ЕООД, ЕИК 202748215, е прекратено на основание чл. 155, т.3 от ТЗ, тъй като управителят В. П. Г. е починал на 06.03.2021г. и след тази дата в търговския регистър не е бил вписан друг управител. Дружеството е в открито производство по ликвидация, със срок на ликвидацията шест месеца от обявяване на покана до кредиторите в ТРРЮЛНЦ. С акт на ДЛР № 20220412153945-3/04.05.2022 г. Д. Д. Д. е назначена служебно като ликвидатор.

Като съобразява специалната норма на чл. 611, ал. 3 от ТЗ, съгласно която производство по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение на неплатежоспособно търговско дружество в ликвидация, както и че молбата е предявена от назначения ликвидатор на дружеството (чл. 626, ал. 2 от ТЗ), съдът приема, че молбата за откриване производство по несъстоятелност е подадена от надлежно легитимирано лице.

Ликвидаторът е представил списък с кредиторите на „Рустем 59“ ЕООД (в ликвидация), според който общият размер на задълженията на дружеството към негови кредитори е 9 139,33 лева.

При липсата на данни за водени от „Рустем 59“ ЕООД (в ликвидация) търговски книги, съответно за отразени задължения към кредитори и вземания от длъжници, при преценката дали дружеството е в състояние на неплатежоспособност следва да бъдат съобразени преди всичко установените публични задължения към НАП и задълженията към ликвидатора.

Видно от служебно изискана справка за задълженията на „Рустем 59“ ЕООД, ЕИК 202748215, издадена от НАП, актуална към 09.02.2023 г., задълженията за ДОО, здравно осигуряване и универсален пенсионен фонд (по декларации обр. 6) за периода 01.05.2022 г. 31.12.2022 г. са в общ размер на 2 417,78 лева – главници и 78,86 лева – лихви или общо 2 496,64 лева. Посочените публичноправни задължения са свързани с търговската дейност на длъжника, тъй като се касае за вноски към централния бюджет, свързани със заплати и осигуровки. Най-старите непогасени публични задължения са с падеж 27.06.2022 г. Към 13.02.2023 г. в ТД на НАП – Варна няма образувано изпълнително дело и няма наложени обезпечителни мерки върху имуществото на „Рустем 59“ ЕООД.

2

От представената справка за задълженията за местни данъци и такси е видно, че „Рустем 59“ ЕООД (в ликвидация) няма актуални партиди за декларирани недвижими имоти и превозни средства. Притежавало е общо 10 превозни средства като последната партида е закрита на 06.07.2020 г. Няма неплатени задължения за данък МПС и др. местни данъци и такси.

Видно от служебно изисканата информация от МВР – „Пътна полиция“ – Варна и представена справка от информационна система „КАТ“, не са установени данни за ППС собственост на молителя.

От представената справка от Камарата на ЧСИ е видно, че срещу „Рустем 59“ ЕООД няма регистрирани висящи изпълнителни дела.

Представена е справка от Централния регистър на особените залози – справка за вписани обезпечения по ЗОЗ за периода 2017-2021 година, от която евидно, че по партидата на длъжника са вписани два договора за особен залог от 19.03.2014 г. и от 15.02.2018 г., като и двете вписвания са заличени, съответно на 16.03.2018 г. и на 13.04.2020 г. Предмет на особен залог са били движими вещи – десет бр. ППС и девет бр. машини и съоръжения.

Не са установени парични средства на длъжника по банкови сметки или в брой.

От извършената от съда служебна справка в търговския регистър по партидата на „Рустем 59“ ЕООД, ЕИК 202748215, е видно, че последните данни за финансовото състояние на дружеството преди откриването на производството по ликвидация датират от подаден и обявен ГФО за 2019 г. От обявения баланс на дружеството към 31.12.2019 г. е видно, че дружеството е разполагало с текущи (краткотрайни) активи в общ размер на 64 хил. лв., от които 35 хил. лв. – вземания и 29 хил. лв. – парични средства. Краткосрочните задължения на дружеството са в размер на 2 хил. лева. Дружеството е разполагало със собствен капитал в размер на 55 хил. лв. Следователно, към края на 2019 г. коефициентите ликвидност на предприятието са с положителни стойности много над изискуемите.

Дружеството е с висока финансова автономност и практически без задължения към кредитори.

През 2022 г. в ТР е подаден ГФО към 31.12.2021 г. от назначения ликвидатор Д. Д.

Д., който практически възпроизвежда данните от публикувания ГФО за 2019 г.

Същевременно, ликвидаторът не е установил фактическа наличност на активи, с които да може да покрие известните му публичноправни и други задължения на дружеството.

Липсват данни за дълготрайни материални активи, в т.ч. недвижими вещи и превозни средства. При липса на търговски книги, в т.ч. касова книга, от които да се установят вписаните в публикувания баланс на дружеството към 31.12.2019 г. и 31.12.2021 г. вземания и парични средства, съдът приема, че същите не следва да се включват в активите на дружеството при преценка на неговата платежоспособност.

Според представения с молбата по чл. 625 от ТЗ баланс към 03.01.2023 г. дружеството има задължения в размер на 16 хил. лева и отрицателен финансов резултат от ликвидацията. Посочените в баланса вземания и други резерви са неустановени, т.е. по същество не са налични, което означава нулева ликвидност на дружеството Това следва да се приеме и за предходната 2022 година, както и към 31.12.2021 г., когато дружеството вече няма управител.

Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на дружеството не са налице условията на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на производството по несъстоятелност.

Наличието на публичноправни задължения към държавата, които са останали непогасени в значителен период, липсата на данни за извършване на дейност от предприятието след смъртта на неговия управител, както и липсата на данни за фактическо 3 наличие на активи, които биха могли да послужат като обезпечение на задълженията му към кредиторите, налагат извод, че за дружеството са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.

Въз основа на горното съдът заключава, че ответното дружество следва да бъде обявено в неплатежоспособност.

Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към отделен кредитор. Съответно, за спиране на плащанията поради презумирана неплатежоспособност следва да се приеме датата с най-ранен падеж, към която са налице финансови затруднения с траен и необратим характер. Най-старото непогасено публичноправно задължение е с падеж 27.06.2022 г. за ДОО, здравно осигуряване и УПФ в общ размер 128,48 лева.

При това положение, като съобразява фактически нулевата ликвидност на дружеството към края на 2021 г., съдът намира, че след 27.06.2022 г. финансовите затруднения на търговеца са с траен и необратим характер.

Ето защо, въз основа на представените по делото писмени доказателства за начална дата на неплатежоспособността съдът приема датата 27.06.2022 г. След тази дата дружеството не е било в състояние да изплати декларираните публични задължения за ДОО, здравно осигуряване и УПФ, с което е осъществена законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ – търговецът е спрял плащанията. Не са налице данни преди тази дата дружеството да е било свръхзадължено.

Въз основа на изложеното, съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност за основателна, поради което следва да бъде уважена, като бъде постановено решение по чл. 630 ал.1 от ТЗ.