Определение № 50684 от 12.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50684 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110134491 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК

Предявен е осъдителен иск от Н. М. Р. срещу „Е.“ Е. с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на сумата от 4042,46 лв., представляваща дължимо трудово възнаграждение за месеците януари и февруари 2024 г.

Ищецът твърди, че за посочения исков период е бил в трудово правоотношение с ответника, заемайки длъжността счетоводител с основно месечно възнаграждение в размер на 2500 лева, като не му е заплатено дължимото трудово възнаграждение.

Претендира посочените суми, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 11.06.2024г. до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на ИМ.

По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за процесния период страните са били в трудово правоотношение, по силата на което е престирал съобразно уговореното, както и размера на уговореното брутно трудово възнаграждение.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По доказателствените искания:

Писмените доказателства, представени с исковата молба, са относими към очертания предмет на доказване в производството.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 29.01.2025г. от 10:40 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

П Р И Е М А проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.

1

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3