Споразумение № 38 от 27.09.2021, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Н., 27.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Галина Николова при участието на секретаря Галина Ал. Иванова и прокурора Стефка Веселинова Драганова (РП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело от общ характер № 20213620200291 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За РП Шумен, ТО-Нови пазар, ред. призовани, се явява прокурор Д..

Подсъдимият С. В. С., ред. призован, се явява лично и с адв. Д.М., вписан в АК – Шумен, ред. упълномощен от ДП.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се гледа делото, няма пречки.

Подсъдим С.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Прокурор – Постигнахме споразумение с процесуалния представител на подсъдимия, което молим да бъде одобрено от съда.

Адв. М. – Споразумението, което постигнахме с представителя на РП Шумен не противоречи на закона и на морала, поради което молим същото да бъде одобрено от съда.

Има веществено доказателство, по което съдът следва да се произнесе, става въпрос за лек автомобил.

Прокурор – Предаден е автомобилът на съхранение в РУ Н., не е иззет. Да се върне на собственика.

1

Доколкото страните са постигнали споразумение, съдът намира, че производството следва да премине към разглеждане по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно реда на чл. 384 от НПК, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по произнасяне на споразумение.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът намира, че не се налагат промени в сключеното споразумение между страните.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим С.С. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Между прокурор С.Д. при РП Шумен, ТО Нови пазар и адв. Д.М., вписан в АК - Шумен, действащ като договорен защитник на подсъдимия С. В. С. от ДП, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че ПОДСЪДИМИЯТ С.. В. С.., с ЕГН **********, роден на *** г., в гр. Н., обл. Шумен, с пост. адрес: гр. Н., обл. Шумен, ул. *** №*,ет.*, ап.*,*********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2021 г., на кръстовището на Път I-2 с улица „***“, в гр. Н., обл. Шумен, до бензиностанция „***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Сироко“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред с проба № 137/21.05.2021 г., на техническо средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества „Drager Drug Test 5000”, с № ARLK – 0071, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техните аналози - престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК, като на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

Страните се съгласяват на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2, от НК ДА СЕ ПРИСПАДНЕ ВРЕМЕТО, през което за същото деяние подсъдимият е бил задържан за 24 часа в помещенията на МВР, съгласно Заповед за задържане на лице с Рег. № 44/21.05.2021 г. на РУ на МВР гр. Н..

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/, което Законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия СЕ 2

НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА ВРЕМЕТО, през което подсъдимият е бил лишен от това право, съгласно наложена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0307-000093/21.05.2021 г., на Началника на РУ Н..

Страните се съгласяват вещественото доказателство – касета „Drager Drug Test 5000”, намиращо се между кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.

Вещественото доказателство – лек автомобил „Фолксваген Сироко“ с рег. № ***, да се върне на собственика, а именно подсъдимия.

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/адв. Д. М./ /С. Д./

ПОДСЪДИМ:

/С.С./

Подсъдим С.С. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/С.С./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл. 382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала, и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Съдът на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство между прокурор С.Д. при РП Шумен, ТО Нови пазар и адв. Д.М., вписан в АК - Шумен, действащ като договорен защитник на подсъдимия С. В. С. от ДП, се сключи споразумение, с което страните приемат за 3 установено от фактическа и правна страна, че ПОДСЪДИМИЯТ С. В. С., с ЕГН **********, роден на *** г., в гр. Н., обл. Шумен, с пост. адрес: гр. Н., обл. Шумен, ул. *** №*,ет.*, ап.*,*********,СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2021 г., на кръстовището на Път I-2 с улица „***“, в гр. Н., обл. Шумен, до бензиностанция „***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Сироко“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред с проба № 137/21.05.2021 г., на техническо средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества „Drager Drug Test 5000”, с № ARLK – 0071, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техните аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на основание чл.

343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

Страните се съгласяват на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/, което Законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Страните се съгласяват вещественото доказателство – касета „Drager Drug Test 5000”, намиращо се между кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.

Вещественото доказателство лек автомобил марка „Фолксваген Сироко“, с рег. ***, намиращо се на съхранение в РУ Н., да се върне на собственика С. В. С..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 291/2021 г. по описа на НПРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 383, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като се запозна с материалите по делото и на намери за основателно на основание чл. 59, ал. 2, във връзка с чл. 59, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 306, ал. 1 от НК, поради което