Присъда № 48 от 11.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ

КЪМ ПРИСЪДАТА ОТ 28.03.2022 г.

ПО НОХД № 182/2022 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 135 СЪСТАВ Софийският районен съд е сезиран с внесен от Софийската районна прокуратура обвинителен акт срещу подс. АЛ. АЛ. Б. ( с установена по делото самоличност), за това, че:

За времето от 09.10.2021 г. до 14.10.2021 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като АЛ. АЛ. Б., ЕГН: **********, бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, както следва: с протоколно определение по НЧД № 14234/2019 г. по описа на СРС, НО, 101 св, влязло в сила на 19.02.2020 г., с което му е определено едно общо найтежко наказание в размер на 5 /пет/ години „лишаване от свобода“, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 23307/2014 г. по описа на СРС, НОХД № 22541/2015 г. по описа на СРС, НОХД № 20738/2015г. по описа на СРС, НОХД №1091/2016г. по описа на СРС, НОХД № 20555/2015г. по описа на СРС, НОХД № 12105/2016г. по описа на СРС, НОХД № 20161/2015г. по описа на СРС, НОХД № 1763/2016г. по описа на СРС, НОХД № 4258/2016г. по описа на СРС, НОХД № 9501/2016г. по описа на СРС, НОХД № 647/2016г. по описа на РС-Перник, НОХД № 2040/2016г. по описа на СРС, НОХД № 8739/2016г. по описа на СРС, НОХД № 6472/2017г. по описа на СРС, НОХД № 21150/2015г. по описа на СРС, НОХД № 5075/2016г. по описа на СРС и НОХД № 13507/2016г. по описа на СРС, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 900 /деветстотин/ лева, възбудил заблуждение у различни лица - Изабела Викторова Огнянова, А. В. Д. и Ц.

П. Г., и с това причинил имотна вреда на „Био Дивелопмънт“ ООД, с ЕИК 203493027, „Маврони“ ЕООД, с ЕИК 131212970 и „Фрай Вилле София“ ЕООД, с ЕИК 201270723 в общ размер на 900 /деветстотин/ лева, както следва:

- За това, че на 09.10.2021 г. в град София, ***, в търговски обект – магазин „Лапин Хаус“, стопанисван от „Био

Дивелопмънт“ ООД, с ЕИК 203493027, находящ се в търговски център „Парадайс“, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у Изабела Викторова Огнянова - продавач-консултант в магазин „Лапин Хаус“, че е служител на магазин за бижута и следва да получи от Елица Миладинова /собственик на магазин „Лапин Хаус“ и управител на „Био Дивелопмънт“ ООД/, капаро за бижу, като симулирал провеждането на 1 телефонен разговор, в който Елица Миладинова дава съгласие сумата от 400 лева да му бъде заплатена от служител на магазина, и с това на 09.10.2021 г. причинил на „Био Дивелопмънт“ ООД, управлявано от Елица Миладинова и Зорница Кирилова, имотна вреда в размер на 400 /четиристотин/ лева.

- За това, че на 13.10.2021 г., в гр. София, *** в района на търговски обект /щанд за ядки/, с наименование „Старата фурна“, стопанисван от „Маврони“ ЕООД, с ЕИК 131212970, находящ се в търговски център „Парадайс“, ниво 0 /нула/, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у А. В. Д. - продавач-консултант в търговски обект „Старата фурна“, че следва да получи сумата от 300 /триста/ лева от А. С. - управител на магазина, като симулирал провеждането на телефонен разговор, в който А. С. дава съгласие сумата от 300 лева да му бъде заплатена от служител на търговския обект, и с това на 13.10.2021 г. причинил на „Маврони“ ЕООД, управлявано от АНК., имотна вреда в размер на 300 /триста/ лева.

- За това, че на 14.10.2021 г. в гр. София, ***, в търговски обект - магазин за бижута „Фрай Вилле“, стопанисван от „Фрай Вилле София“ ЕООД, с ЕИК 201270723, находящ се в търговски център „Парадайс“, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у Ц. П. Г. продавач-консултант в магазин за бижута

„Фрай Вилле“, че следва да получи сумата от 200 /двеста/ лева от А. Б.

- управител на магазина, като симулирал провеждането на телефонен разговор, в който А. Б. дава съгласие сумата от 200 лева да му бъде заплатена от служител на магазина, и с това на 14.10.2021 г. причинил на „Фрай Вилле София“ ЕООД, управлявано от АН., имотна вреда в размер на 200 /двеста/ лева – престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А”, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

В наказателното производство е предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск от „Маврони“ ЕООД за обезщетение за причинените му от инкриминираното деяние имуществени вреди в размер на 300 лв. (триста) лева.

Делото е разгледано при условията на чл. 373, ал. 2 от НПК.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение срещу подс. А.Б., като изразява становище, че направеното от последния самопризнание се подкрепя от събрания и проверен по делото доказателствен материал. Същото се доказвало по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателствени източници, както от обективна, така и от субективна страна. В заключение прокурорът пледира за постановяване на осъдителна присъда, с която съдът да признае подс. Б. за виновен в извършването на престъплението, за което е предаден на съд.

Държавният обвинител предлага на съда да наложи на подс. Б. наказание „лишаване от свобода” около средния предвиден в закона размер, след което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК да намали с 1/3 така определеното наказание, което следвало да бъде изтърпяно при „строг“ режим.

2

Прокурорът счита, че предявената в настоящото производство гражданскоправна претенция следва да бъде уважена от съда в пълен размер, както и че подсъдимият следва да бъде осъден да заплати сторените разноски по делото.

Представителят на гражданския ищец „Маврони“ ЕООД не се явява в проведеното по делото съдебно заседание.

В пледоарията си защитникът на подсъдимото лице –адв. Стоименова – САК, предвид начина, по който е протекло производството, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие, с признание от подсъдимия на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и изразеното съжаление и критичност от негова страна, моли съда да определи наказание „лишаване от свобода“ около минимума на санкцията, като вземе предвид и неголемия размер на причинените от деянието вреди. Защитата не изразява становище по отношение на приетия за съвместно разглеждане граждански иск и направените по делото разноски.

Подсъдимият А.Б. се признава за виновен и съжалява за деянието, което е извършил. В правото си на последна дума моли съда да му наложи минимално наказание.

Съдът, като обсъди доводите на страните и предвид разпоредбите на чл.

14 и чл. 18 от НПК, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият АЛ. АЛ. Б. е роден на 09.07.1979 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи като сладкар, с постоянен адрес гр. София******, с ЕГН: **********.

Св. Елица Миладинова и Зорница Кирилова били собственици и управители на дружество „Био Дивелопмънт“ ООД, с ЕИК: 203493027, което извършвало търговска дейност, като стопанисвало търговски обект, представляващ магазин за детски дрехи „Лапин Хаус“, находящ се в гр.

София, ***, в търговски център „Парадайс“. В посочения магазин работела като продавач-консултант св.Изабела Викторова Огнянова.

На 09.10.2021 г. Огнянова била на работното си място и изпълнявала служебните си задължения. В същия ден, подс. АЛ. АЛ. Б. посетил търговския център, като решил да си набави парични средства по неправомерен начин.

Около 15:35 часа, подсъдимият с цел да набави за себе си имотна облага влязъл в магазин „Лапин Хаус“, с намерение да формира погрешни представи в съзнанието на св. Огнянова, която не познавал. При срещата си с Огнянова, подс. А.Б. я попитал дали собственичките на търговския обект са в магазина, като същата дала отрицателен отговор.

Непосредствено след това, подсъдимият извадил мобилния си телефон и започнал да набира телефонен номер пред св.Огнянова. Подсъдимият Б.

3 започнал да имитира провеждане на телефонен разговор с една от собственичките на магазина, назовавайки я с името „Ели“. Той казал на мнимия си събеседник, че е дошъл в обекта, за да вземе капарото за бижуто и го попитал дали следва да ги получи от служителката в обекта, като симулирал насрещен положителен отговор на поставения въпрос.

След около 1-2 минути, подсъдимият преценил, че е формирал у св.Огнянова така целеното заблуждение за постигната уговорка и дадено съгласие от страна на собственичката на магазина за предоставянето на парична сума, поради което прекратил телефонния разговор.

След това, за да потвърди и засили създадените погрешни представи за наличие на парични взаимоотношения с една от управителките на магазина, подс. Б. съобщил на св.Огнянова, че е служител в магазин за бижута, находящ се в същия търговски център. Причината за посещението му била намерението на Елица Миладинова да закупи бижу от магазина, в който работел. В тази връзка той бил постигнал договорка с нея, последната да му даде капаро в размер на 400 /четиристотин/ лева, която уговорка се потвърдила от даденото по време на телефонния разговор съгласие, сумата да му бъде заплатена от служителя на магазина.

Св. Огнянова повярвала на думите на подсъдимия и му предала сумата от 400 /четиристотин/ лева от касата на магазина. След получаването на сумата, подсъдимият напуснал магазина и се отдалечил в неизвестна посока.

След проведен телефонен разговор с Елица Миладинова, св. Огнянова разбрала, че е била измамена, тъй като изобщо не съществувала подобна уговорка между Миладинова и подс. Б..

Св. АНК. била собственик и управител на „Маврони“ ЕООД, с ЕИК:

131212970, чрез което развивала търговска дейност под формата на търговски обект, представляващ щанд за ядки, с наименование „Старата фурна“, находящ се в гр. София, ***, в търговски център

„Парадайс“, ниво 0 /нула/. На щанда като продавач-консултант работела св.

А. В. Д.

На 13.10.2021 г. св. Д. била на работното си място и изпълнявала обичайните си служебни задължения. В същия ден, подс. Б. посетил търговския център, като решил да си набави парични средства по неправомерен начин.

Около 17:15 часа, подсъдимият се насочил към щанда за ядки и се приближил към св. Д., която не познавал. Непосредствено пред нея симулирал, че провежда телефонен разговор със собственика и управител на дружеството. В разговора той казал, че сега ще вземе 200 /двеста/ или 300 /триста/ лева от момичето зад щанда, а за другите пари ще се оправят после.

След около 1-2 минути, подс. Б. преценил, че е постигнал целта си да формира погрешна представа у св. Д., че собственичката на магазина е дала съгласие сумата да му бъде заплатена от служител на обекта, поради което прекратил телефонния разговор. Подсъдимият съобщил на св. Д., 4 че е служител в магазин за обувки, находящ се в търговския център и е приятел със собственичката на търговския обект.

За да продължи формирането на неверни представи за действителното наличие на договорка с управителя на дружеството, подс. Б. заявил, че се е разбрал с нея продавач-консултантът на щанда да му даде сумата от 300 /триста/ лева от оборота на магазина, а за останалите пари щели да се разберат впоследствие.

След това подсъдимият отново поставил телефона на ухото си, като казал на своя мним слушател, че за другите пари ще се оправят утре, след донасянето на стоката.

Св. Д. повярвала на думите му и извадила от касата на магазина сумата от 300 /триста/ лева, след което я предала на подсъдимия. След като взел парите, подс. Б. се отдалечил от щанда в посока към аварийния изход.

Свидетелката се усъмнила в истинността на казаното от него и го последвала, но бързо го изгубила от поглед.

След проведен от св. Д. телефонен разговор с А. С., последната разбрала, че е била измамена, тъй като управителката отрекла да е имала уговорка с подсъдимия за предаването на посочената парична сума.

Св. АН. била управител на дружество „Фрай Вилле София“ ЕООД, с ЕИК: 201270723, което извършвало търговска дейност, като стопанисвало търговски обект, представляващ партерен магазин за бижута № 128, с наименование „Фрай Вилле“, находящ се в гр. София, бул. „Черни връх“ № 100, в търговски център „Парадайс“. В магазина като продавач-консултант работела св. Ц. П. Г.