Споразумение № 44 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110200800 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по досъдебно производство(ДП) № 1951 /2024г. по описа на 03 РУ-СДВР. пр.пр.№46931/2024г. по описа на СРП по реда на чл.381 от НПК гр.София, 19.01.2026г.

1. Страни по споразумението:

К. С., прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Н. Г. от САК - защитник на Р. К. М.. ЕГН:**********, българин, българско гражданство, с адрес:гр. *******, основно образование, осъждан, безработен, се споразумяха за следното.

Предмет на споразумението:

1. Настоящото споразумение обхваща наказателното производство № 1951/2024г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №46931/2024г. по описа на 2.

1

СРП срещу Р. К. М., ЕГН:********** за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК.

2. Имуществените вреди от престъплението са възстановени, видно от вносна бележка по делото.

3. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

4. Веществени доказателства: 1) 1 бр. оптичен носител - компакт-диск, опакован в полиетиленов плик и запечатан с картон серия В-21 0035052 и силиконов печат на МВР. приложен по ДП на л. 28, да остане на съхранение по делото.

5. Мярка за неотклонение - „задържане под стража“, съобр. определение на СРС, НО. 130-ти с-в от 16.12.2025г.,

На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно.че същото след одобряването му от съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

3.

Съдържание на споразумението:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Р. К. М., ЕГН:********** на 03.08.2024г., в гр. ****, в магазин за алкохол и цигари, находящ се на ****, е отнел чужда(собственост на Г. И. Й) движима вещ - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „A21S“ с ИМЕИ **** и ИМЕИ **** на стойност 100,70 / сто лева и седемдесет стотинки/лв. от владението на Г. И. Й, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - Р. К. М. е извършил деянието, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, а именно:

- С определение на PC-Бургас, влязло в законна сила на 28.07.2021г. по ЧНД №20212120202728/2021, с което е наложено едно общо наказание в размер на 2г. „лишаване от свобода“ измежду наложените му наказания по НОХД №1604/2019г„ НОХД 2968/2019г. и НОХД 1594/2021 г. и е определен първоначален „строг“ режим на изтърпяване - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1. б. „а“ от НК и не са налице основания за 2 прекратяване на наказателното производство.

Поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК на обвиняемия се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1(една) година, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим на осн. чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС, като от срока на наказанието „лишаване от свобода“ се приспадне срока на задържането на обв. лице, свързано с определената от съда мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от датата на фактическото задържане на лицето съобр. постановление на СРП 15.12.2025г. до 19.01.2026г. включително.

6. По делото има направени разноски в размер на 568, 36лв., за които обв.

М. се задължава да заплати.

Обвиняемият Р. К. М., ЕГН:********** декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, както и че е запознат с проекта на спроразумението и е съгласен с него.

ПРОКУРОР:

(К. С.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Н. Г.)

ОБВИНЯЕМ:

(Р. К. М.)

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

3

Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор К. С. и защитника на обвиняемия адв.Н. Г. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №800/2026г., по описа на СРС, НО, 134 състав, ДП № 1951/2024г., по описа на 03 РУ- СДВР, пр.пр. №46931/2024г., по описа на СРП.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №800/2026г., по описа на СРС, НО, 134 състав, ДП № 1951/2024г., по описа на 03 РУ- СДВР, пр.пр.

№46931/2024г., по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО протест. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Взетата по отношение на обв. Р. К. М. МНО „Задържане под стража“ с оглед изхода на делото отпада ex lege.

Да се уведоми Началника на ОЗ ГДИН, че лицето следва да бъде освободено незабавно, освен ако не се задържа на друго основание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46 часа.

Препис от протокола да се връчи на страните за послужване.

Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя 4 на съдебния състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5