Решение № 53 от 29.05.2023, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Търговско дело 139/2022
- Вид
- Решение № 53
- Подписан
- 29.05.2023
- В сила
- 29.05.2023
- Състав
- Явор Данаилов
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 53 гр. Велико Търново, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Явор Данаилов при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от Явор Данаилов Търговско дело № 20224100900139 по описа за 2022 година
В открито съдебно заседание, ищецът е предявил искане съдът да санкционира позититивно претендирано от него процесуално право за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Преценката на съда за съществуването на претендираното процесуално право за постигане по бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е положителна. Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл. 238, ал.1, чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални предпоставки /две положителни и една отрицателна/ и съществени предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца; 2/ неподаване на писмен отговор и неявяване на ответника в първото заседание по делото при наличие на редовно негово призоваване;
3/ без последния да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 4/ указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание; 5/ предявените обективно съединени искове препоставят /позволяват/ изграждане на убеждение за вероятната им основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства /наведените фактически твърдения са логически подредени, покриват заявения в исковата молба правна квалификация и петитум и намират формална опора с висока степен на вероятна достоверност в информативноста на представените писмени документи, чиято истинност не е оспорена .
Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК
1
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание 55, ал.1, предл.3 от ЗЗД „М.“ ООД ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр...., представлявано от управителите Н.М.Р. и И.Н.Й., да заплати на „М.А.“ ООД ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр...., представлявано от управителя Д.Г.П., сумата 35773.68 лв. (тридесет и пет хиляди седемстотин седемдесет и три лева и шестдесет и осем стотинки), представляваща недължимо платена на 28.04.2022г. цена за недоставено слънчогледово олио, заедно със законната лихва от подаване на исковата молба – 01.02.2022г., до окончателното заплащане на главницата, както и сумата 1431 лв. /хиляда четиристотин тридесет и един лева/ разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2