Протокол № 374 от 10.11.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Пазарджик, 09.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Станка Стоянова Димитрова (ОП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600434 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим К. Н. Н. не се явява редовно уведомен от предходното съдебно заседание. За него се явява адв. Г.Т. – редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д..

Гражданските ищци и частни обвинители Д.Г.

Е., Д. СТ. ИВ., П. ИВ. МЛ., Р. Д. Б., П. Н. Н., Н. П. Н., В. МЛ. В., ВЛ. С. УЗ. и Николай Станимиров В. не се явяват редовно призовани.

Становище на страните по хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик Джунева.

Адв. Г. :- Поддържам жалбата и допълнението към нея.

Прокурорът: - Оспорвам жалбата.

1

Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за събиране на доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прокурорът: - Няма да соча доказателства

Адв. Г.: – Моля да приемете представените с жалбата писмени доказателства. Други няма да соча.

Прокурорът: - Не възразявам моля да бъдат приети

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените писмени доказателства приложени към допълнението към въззивната жалба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА потвърждение за адресна регистрация, трудов договор и удостоверение за раждане на три деца.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: - Оспорва така подадената въззивна жалба против Присъдата постановена от РС – Велинград в обжалваната част, а именно за намаляване размера на определеното от подсъдимия наказание лишаване от свобода. Считам, че жалбата е неоснователна. Производството пред първата инстанция е протекло при съкратено съдебно следствие. РС е определил наказание лишаване от свобода от 2 г. и 6 месеца след редукция по надлежния ред е определил наказание 1 г. и 8 м. лишаване от свобода изпълнението, на което на основание чл. 66 ал. 1 е отложено за изпитателен срок от 4 години.

При определяне на наказанието съдът е отчел всички смекчаващи респ. отегчаващи вината обстоятелства. Считам, че така определения размер лишаване от свобода съответства на степента на обществената опасност на извършените от подсъдимия деяния. В случая се касае за измама извършена при условията на продължаващо престъпление с 11 обемни деяния като пострадали в повечето случаи са възрастни хора, като съдът е отчел общия размер на причинените имотна вреда, която е в рамките на около 10 000 лв. С 2 оглед на това считам, че не са налице основания за изменение на присъдата по реда на чл. 337 ал. 1 т. 1 от НК, а именно за намаляване на размера на така наложеното наказание лишаване от свобода, като считам, че именно с така определения от РС размер на наказание ще бъдат постигнати целите, както на личните така и на генералната превенция на наказанието прокламирани в нормата на чл. 36 от НК. В този смисъл моля за Вашият съдебен акт Адв. Г. : - По изложените в жалбата съображения моля, да измените постановената присъда и да определите наказание към определения в закона минимум, което да отложите на основание чл. 66 от НК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3