Споразумение № 26 от 15.06.2026, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Панагюрище, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Н.Ц.С. и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев

Административно наказателно дело № 20265230200055 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ************, Териториално отделение – Панагюрище, се представлява от прокурора Н. Т..

Обвиняемият Г. Т. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Преслава Мехтерова, от Пазарджишка АК, надлежно упълномощена.

Явява се свидетелят К. А. К., редовно призован.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. МЕХТЕРОВА: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка относно даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

Г. Т. М., с ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. ************, живущ в гр. Панагюрище, ул. „***********“ № 54, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Наясно съм с правата си. Получих постановлението на прокуратурата.

Не постъпиха отводи.

Сне самоличността на свидетеля:

К. А. К., с ЕГН: **********, роден на 09.05.1997 г. в гр. Пловдив, живущ в гр.

Стрелча, ул. Мильо Балтов № 9, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ в РУ Панагюрище, без родствена връзка с обвиняемия.

1

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам предложението така, както е внесено. След разговор със защитата на обвиняемото лице постигнахме параметри на споразумение, което ще изложим пред Вас. В тази връзка няма да е необходим разпит на свидетеля. Моля да преминем към приключване на делото със споразумение по смисъла на чл. 375а, ал. 3 от НК. Моля за възможност да уточним параметрите му.

АДВ. МЕХТЕРОВА: Нямам искания на този етап. Поддържам становището на прокурора относно преговорите за приключване на делото със споразумението.

С оглед изявленията на страните, съдът освобождава от съдебната зала явилия се свидетел К..

Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят и изложат параметри на споразумението.

ПРОКУРОРА: Уважаеми господин съдия, смятаме, че се налице процесуалните условия на чл. 375а, ал. 3 във връзка с ал 1 от НПК за решаване на настоящото дело със споразумение за освобождаване на обв. Г. Т. М. от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, а именно: Обвиняемият се признава за виновен по обвинението му за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, като се съгласява да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 700,00 лева, равностойността на 357,90 евро. Налице са основанията на чл.78а, от НК и постигнахме споразумение за решаване на делото след образуване на съдебното производство и преди приключване на съдебното следствие.

Разноските по ДП да се възложат в тежест на обвиняемия. Веществените доказателства да се отнемат в полза на държавата и да бъде постановено да се унищожат по съответния ред.

АДВ. МЕХТЕРОВА: Господин съдия, прокурора правилно изложи параметрите на споразумението. Това споразумение се явява най-благоприятното за него, защитава неговите права и интереси. Готови сме да бъде заплатена глобата и разноските, които ще бъдат възложени в тежест на подзащитния ми.

ОБВ. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм с такова споразумение. Доброволно ще подпиша това споразумение.

ПРОКУРОР: Господин съдия, това са параметрите на споразумението, което договорихме. Считам, че споразумение с така изложените параметри не противоречи на закона и морала. Моля да го впишете и утвърдите с Вашия съдебен акт.

Съдът, с оглед изразеното становище за сключване на споразумение О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 375а, ал. 3 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Г. Т. М.: Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК, във връзка с чл. 375а, ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 по силата на което обвиняемият Г. Т. М., с ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. ************, живущ в гр. Панагюрище, ул. „***********“ № 54, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.01.2026 г. в гр. Панагюрище, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 1,858 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 5,6 тегловни %, включено в Приложение № 1, към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като високорисково вещество, под контрол, в нарушение на установените в чл. 30 от ЗКНВП правила, на стойност 19,00 евро (37,16 лева), съгласно Постановление на МС № 23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, във връзка с чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, поради което на основание чл. 375а, ал.2, от НПК, във връзка с чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, във връзка с чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 700,00 лева / равностойността на 357,90 евро, платима в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд Панагюрище.

На основание чл. 53, ал.1, б. „б“, във връзка с чл. 354а, ал.6 от НК, веществените доказателства – върнато количество наркотично вещество - 1,681 грама марихуана – остатък след извършената експертиза, предадени с писмо № 310000-1080/05.02.2026 г. на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ на основание чл. 91 от ЗКНВП, се ОТНЕМА в полза на Държавата, като след влизане в сила на съдебния акт следва да бъде унищожено по предвидения законов ред.

ОСЪЖДА Г. Т. М., с ЕГН: **********, от гр. Панагюрище, ул. „***********“ № 54, да заплати по сметка на ОДМВР – ************ сумата от 88,81 евро, представляваща разходи за извършена експертиза в досъдебното производство.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

(Н. Т.)

ОБВИНЯЕМ:

(Г. Т. М.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Преслава Мехтерова)

Съдът като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, във връзка с чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 55/2026 г. по описа на Районен съд Панагюрище.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 15.06.2026 г., което приключи в 13,51 часа.