Споразумение № 38 от 07.06.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. гр. Д.град, 06.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20245610200202 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.

Х. К. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д.ГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К.: Ход на делото.

ОБВ. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. С. – роден на **** год., в гр. Пловдив, обл.Пловдив, живущ в гр.Д.град, бул. „**************************, български гражданин, със средно образование, разведен, механик към НКЖИ, ЕГН: **********, неосъждан.

1

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор В.А., при подписването и прокурор К. П. при одобрението му от съда, и адвокат Т. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И. Д. С. с ЕГН:

********** – обвиняем по Бързо производство № 290/2024г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. №2200/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО-Д.град, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К.: Нямам искания за промени.

2 предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес, 30.05.2024г. в град Д.град между:

1. В.А. – младши прокурор при РП-Хасково, ТО - Д.град и 2. Т. К. – адвокат към Адвокатска колегия – гр.Хасково, в качеството на защитник на И. Д. С. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 290/2024г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 2200/2024г. по описа на РП Хасково, ТО-Д.град, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на И. Д. С. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 290/2024г. по описа на РУ Д.град.

І. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по БП № 290/2024г. по описа на РУ Д.град.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И

ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия И. Д. С. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. Пловдив, с постоянен адрес: гр.Д.град, бул. „**************************, български гражданин, разведен, неосъждан, средно образование, месторабота – механик в НКЖИ.

За това, че на 17.05.2024г. в гр. Д.град, Хасковска област, по ул.

„Лайпциг“ до № 3 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил 3