Протокол № 1239 от 02.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1239 гр. Сливен, 01.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Иван Стоянов Векилев заседатели: Стоянка Георгиева Йорданова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Ян. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Частно наказателно дело № 20222230200774 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурора К..

Осъденият АС. Б. АС., принудително доведен чрез Началника на Затвора – град Бургас, се явява лично.

В залата присъства адв. Т.К. от АК – град Сливен, служебен защитник определен от Председателя на АК – град Сливен с Уведомително писмо № 631/2022 година.

Предвид императивните разпоредби на НПК, съдът следва да назначи служебен защитник на осъдения, тъй като последния се намира в Затвора в град Бургас.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осъдения АС. Б. АС. служебен защитник, а именно: адв. К. от АК – град Сливен.

АДВ.К.: Поемам защитата на осъдения. Запознат съм с материалите по делото.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ: АС. Б. АС. роден на .. година в град С., български гражданин, осъждан, живущ в град С., улица „Кр. в. № ..., ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен.

Отношение ще взема по същество. Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.К.: По същество ще взема отношение. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ доказателства.

А.:

Нямам искания за събиране на други

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото, както и справка за съдимост на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

АДВ.К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

2

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на чл.68 ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наказание наложено по НОХД № 1530/2021г. на СлРС, предвид това, че деянието по НОХД № 736/2022г. е извършено в изпитателния срок на предходното осъждане по НОХД № 1530/21г.

АДВ.К.: Считам, че са налице основанията за привеждане в изпълнение наказанието наложено на подзащитния ми по НОХД № 1530, където му е било наложено Лишаване то свобода за срок от 3 месеца, с изпитателен срок от три години и т.к. в този период е извършил друго престъпление т.к. съда не се е произнесъл в предишното дело моля сега да се произнесе, относно привеждане на наказанието му.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯТ А.:Няма какво да кажа.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ А.: Предоставям на съда.

Съдът ОБЯВИ определението си в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3