Определение № 1225 от 14.04.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1225 гр. Перник, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. С.А като разгледа докладваното от ЛОРА Р. С.А Гражданско дело №

20261720103839 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване на установено, че И. С. И., ЕГН ********** от гр. П., ул.

К. Г., бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** дължи на "Водоснабдяване и канализация" ООД - гр. Перник, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от Стоян Петров Цветанов - управител сумата от 329.33 евро, представляваща стойността на доставена питейна вода и пречистени и отведени канални води за периода от 16.09.2024 г. до 25.02.2025 г. за жилище с адрес: гр. П., ул. К. Г., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК и сумата от 30.63 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 08.12.2024 г. до 05.11.2025 г., за които вземания е издадена ЗИПЗ по чл.

410 от ГПК по ЧГД № 856/2025 г. по описа на Районен съд - Дряново.

Съдът намира така предявеният иск за процесуално недопустим. Съображенията за това са следните:

Искът по чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК е установителен и за процесуалната му допустимост е необходимо наличието на правен интерес. Фактите, обосноваващи правния интерес на ищеца от воденето му са предвидени в чл. 415, ал. 1 от ГПК, като законът регламентира два алтернативни фактически състава: когато в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е постъпило възражението и когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

1

Видно от материалите по електронно ЧГД № 856/2025 г. по описа на Районен съд Дряново по заявление на ищеца срещу ответника е издадена ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК за вземането, което е предмет на настоящия иск. ЗИПЗ е изпратена за връчване на длъжникаИ. С. И. на адреса, посочен в заявлението, който е и регистриран като негов постоянен и настоящ адрес. Изпратеното съобщение е върнато невръчено, надлежно оформено съгласно изискването на чл. 47, ал. 1, изр. 3-во от ГПК. Отразено е, че са извършени посещения на адреса на 29.11.2025 г., на 09.12.2025 г. и на 06.01.2026 г., при които адресатът или друго лице, съгласно да получи съобщението не са открити. Не са събрани данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и това не е удостоверено с посочване на източника им. На 10.01.2026 г. на адреса е залепено уведомление. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, изтекъл на 26.01.2026 г./понеделник/ адресатът не се е явил, за да получи съобщението.

От служебно извършената справка е установено, че същият няма регистрирани актуални трудови договори, поради което не е извършено връчване по реда на чл. 47, ал. 3 от ГПК. Не е постъпвало и възражение от длъжника по реда на чл. 414 от ГПК.

От изложеното следва, че не е осъществен нито един от фактическите състави на чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което не е налице правен интерес от предявяване на установителния иск по чл. 415 от ГПК. Предпоставката на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК е налице, когато има подадено възражение от длъжника, каквото в настоящият случай липсва.

Условията по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК са настъпили когато кумулативно – съобщението е връчено при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и са събрани данни, че длъжникът на живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверено това с посочване на източника на тези данни в съобщението. В настоящия случай не са събрани данни по предвидения в закона ред, че адресатът не живее на адрес.

Предвид изложеното, с изтичане на срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК – 26.01.2026 г., изпратената на длъжника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК се счита за връчена. От този момент е започнал да тече срокът по чл. 414, ал. 2 от ГПК за подаване на възражение и е изтекъл на 26.02.2026 г. Към материалите по заповедното производство няма данни длъжникът да е подал възражение по чл. 414 от ГПК. Затова на основание чл. 416, ал. 1 от ГПК ЗИПЗ е влязла в сила на 27.02.2026 г. и е настъпила предпоставката за издаване на изпълнителен лист, посочена в изр. последно на същата разпоредба.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, поради отсъствие на правен интерес от воденето му и производството по него следва да се прекрати.

Тъй като настоящият съдебен акт не представлява изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК и върху него не може да бъде извършено отбелязване по чл. 406, ал. 3 от ГПК, то не е приложима разпоредбата на чл. 416, ал. 2 от ГПК за издаване на изпълнителния лист от исковия съд. Затова заверен препис от определението следва да се изпрати на заповедния съд за преценка наличието на предпоставките по чл. 416, ал. 1, във вр. с чл. 404, 2 т. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила ЗИПЗ.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, с която е предявен иск по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл.

79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване на установено, че И. С. И., ЕГН ********** от гр. П., ул. К. Г., бл. **, вх. *, ет.*, ап. ** дължи на "Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.

Перник, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от Стоян Петров Цветанов - управител сумата от 329.33 евро, представляваща стойността на доставена питейна вода и пречистени и отведени канални води за периода от 16.09.2024 г. до 25.02.2025 г. за жилище с адрес: гр. П., ул. К. Г., бл.**, вх.

*, ет. *, ап. **, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК и сумата от 30.63 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 08.12.2024 г. до 05.11.2025 г., за които вземания е издадена ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 856/2025 г. по описа на Районен съд - Дряново.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК производството по гражданско дело № 3839/2026 г. по описа на Районен съд - Перник.

ОБЯВЯВА за влязла в сила на 27.02.2026 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело №856/2025 г. по описа на Районен съд Дряново.

СЛЕД влизане в сила на настоящото определение, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по електронно ЧГД № 856/2025 г. по описа на Районен съд - Дряново и за извършване на преценка за наличие на предпоставките на чл. 406, ал. 1, във вр. с чл. 404, т.

1, във вр. с чл. 416, ал. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощника по реда на чл. 38, ал.

2 от ГПК чрез ЕПЕП.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3