Решение № 3867 от 19.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към решение №3867 от 19.10.2022 г. по АНД №5339/2022 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство №626/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №11536/2021 г. по описа на СРП срещу подсъдимия БНТ за това, че на 28.03.2021 г., около 21.10 часа, в гр. АДРЕС на ул. АДРЕС в лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. №С 7019 МХ, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества – амфетамин, с нетно тегло 2,27 гр . и процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент „амфетамин“ 7 %, на стойност 68,10 лева, като амфетаминът е под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), обнародван в Държавен вестник, брой 30/1999г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник брой 56/2003г., и е в Списък I, включващ «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /обн.

ДВ бр. 87 от 2011 г./ на основание изменението на чл. 3 ал. 2 и 3 от ЗКНВП, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 НК.

Б. Н. Т. е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди (такива не са предвидени в самия състав на престъплението). Предвид това и на основание чл.248 ал.2 т.4 и чл.376 ал.1 НПК, настоящият състав в разпоредително заседание от 19.10.2022 г. е приел, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 28 НПК. На основание чл.252 НПК по искане на страните съдът е разгледал делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа обвинението, като излага доводи, че същото е доказано от обективна и субективна страна.

Предлага на съда да освободи Т. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба. Предлага да бъде ответо в полза на държавата наркотичното вещество и в тежест на Т. да бъдат възложени разноските в производството.

Служебният защитник на Т. – адв. Бъчварова-САК излата доводи за наличие на основанията на чл.78а НК, като съдът следва да освободи същият от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

1

Обвиняемият Б. Н. Т. се явява лично, възползва се от правото си да не дава обяснения. В последната си дума заявява на съда, че съжалява за случилото се.

СЪДЪТ след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, включително тези по досъдебно производство №626/2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №11536/2021 г. по описа на СРП, намира за установено следното от

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият Б. Н. Т. ероден на 05.09.1996 г. в гр. София. Живее в с.гр., ж. к. „Люлин“, бл. 28, вх. А, ет.6, ап.15. Същият е българин, български гражданнин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан.

Свидетелят КВСв се познавал с обвиняемия. БНТ и двамата били в добри отношения. Спасов работел като доставчик на поръчки храна в китайски ресторант, находящ се в гр. София, ***.

На 28.03.2021 г. Спасов и Т. се били чули по телефона и се били разбрали да се видят към 19,00 часа. Обвиняемият Т. отишъл до местоработата на Спасов, а именно на *** в гр. София. По това време свидетелят Спасов имал доставки и Т. го придружил, за да разнесат доставките храна до адресите, за които били поръчани.

Около 21.10 часа Т. и Спасов били приключили с разноса на поръчаната храна и се намирали в автомобила, с който Спасов доставял поръчките храна по домовете на клиентите. Автомобилът бил марка „Рено“, модел „Меган“, с per. № С 7019 MX. автомобилът бил паркиран пред ресторанта, в който Спасов работел. Т. и Спасов седяли в автомобила.

По това време на 28.03.2021 г., около 21,10 часа, свидетелите Борис Кирилов Георгиев и Марио Георгиев Калайджийски - полицейски служители при 06 РУ-СДВР, били назначени като АП-610, и извършвали обход на маршрута си в гр. София, ж. к. „Борово“, ***, забелязали Т. и Спасов, които се намирали в паркирания лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с peг. № С 7019 MX. Свидетелите Георгиев и Калайджийски извършили полицейска проверка на двете лица в паркирания лек автомобил и установили самоличността им като КВСв и БНТ. На въпроса, дали имат в себе си забранени вещества или предмети, обвиняемият Т. заявил, че държи в себе си 1 бр. найлоново топче, съдържащо бяло вещество на бучки, по данни на Т. „амфетамин“ за негова лична употреба, като с протокол за доброволно предаване от 28.03.2021 г. предал 1 брой прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо бяло вещество на бучки с неправилна форма. Т. бил задържан от полицейските служители и отведен в 06 РУ-СДВР.

Било образувано. досъдебно производство № 626/2021 г. по описа на 06 2

РУ - СДВР, пр. пр. № 11536/2021 г. по описа на СРП

В хода на воденото досъдебно производство била назначена и изготвена физико-химическа експертиза, според заключението, на която, обективирано в протокол за извършена експертиза №257-Х/2021 г., в представения за изследване обект - бяло вещество на бучки с неправилна форма с нетно тегло 2,27 грама се доказвало наличие на амфетамин и кофеин.

Определеното процентно съдържание на активно действащия наркотичен компонент „амфетамин“ било 7%. Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. в ДВ бр. 15 в сила от 06.02.1998 г., паричната равностойност на високорисковото наркотично вещество амфетамин била в размер на 68,10 лв.

В хода на разследването била назначена и изготвена и комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза, според заключението на която при Т. била налице вредна употреба на амфетамин без прояви на зависимост. При него не се установявали симптоми на психични разстройство или умствен дефицит, както и симптоми на физическа или психическа зависимост към психоактивни вещества. Вредната употреба на наркотични вещества не представлява психичен недостатък. Т. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :

Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз основа следните доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, надлежно инкорпорпорирани в процеса по реда на чл.378 ал.2 вр. чл. 283 от НПК – показанията на свидетелите СВИД„. КВСв; протокол за доброволно предаване; справка съдимост заключение по физикохимична експертиза, заключение по комплексна съдебно психиатрично-психологична експертиза, приемателно-предавателен протокол № 80803/16.08.2021 г. с ЦМУ, както и от останалите материали, събрани в хода на досъдебното производство.

Съдът приобщава като годни доказателства и доказателствени средства в процеса заповед за задържане, протокол за обиск, справка за съдимост, тъй като същите кореспондират както помежду си, така и в цялост на установените по делото факти.

Като такива съдът приема и изготвените в рамките на досъдебното производство от лица с необходимите специални знания физикохимична експертиза, също приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 вр. чл.378 ал.2 НПК. От съдържанието на заключението на физикохимичната експертиза, се установява по категоричен начин вида 3 наркотично вещество-амфетамин.

Държаното от обвиняемия Т. наркотично вещество Амфетамин е включен в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина.

Стойността на наркотичното вещество, държано от обвиняемия Т. е 68,10 лв. за 2,27 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 7 %.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.

От обективна страна, на 28.03.2021 г., около 21.10 часа, в гр. АДРЕС на ул. АДРЕС в лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. №С 7019 МХ обвиняемият ТАНЕВ е държал високорисково наркотично вещество АМФЕТАМИН с нето тегло 2,27 грама, съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 7 %, на стойност 68,10 лв. и случаят е маловажен.

Изпълнителното деяние на обвиняемия осъществява именно състава на чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 НК, в каквато насока СРП е повдигнала обвинение. За съставомерността на деянието по този член от НК, който урежда престъпление на просто извършване, е необходимо единствено деецът да държи предмета на престъплението – наркотично вещество или негов аналог, без за това да притежава необходимото съгласно /ЗКНВП/ разрешително.

По делото е приложена справка съдимост, видно от която обвиняемият не е осъждан.

Случаят е маловажен, доколкото предвид ниското количество и стойност на наркотичното вещество и обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните им последици.

От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им по арг. на чл.11 ал.2 пр.1 НК. Той е съзнавал, че не притежава изискуемото по закон разрешително за държане предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество, поради което Т. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

Налице са предпоставките на чл. 78а ал. 1 НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание - обвиняемият е пълнолетен към извършване на деянието, за престъплението по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, няма причинени имуществени вреди. Т.

4 следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При индивидуализация размера на административното наказание, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства оказаното съдействие на органите на досъдебното производство, стриктното процесуално поведение на обвиняемия в хода на предварителното разследване и в това пред настоящата инстанция, съжалението изразено в последната дума, както и младата възраст на Т..

Съдът намира, че следва да бъде наложено административно наказание при "Глоба" в размер на 1 000 лв. Така определената административна санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат целите на чл.36 НК за индивидуална и генерална превенция.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Съдът отнема на основание чл. 354а ал.6 НК остатъчното наркотично вещество, предадено на съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен протокол №80803/16.08.2021 г. /л.57 от ДП/.

Съдът отнема на основание чл. 53 ал.2 б."а" НК в полза на държавата първоначалните опаковки от наркотично вещество, които да се унищожат като вещи без стойност /л.48 от ДП/.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл.189 ал.3 НПК съдът осъди обвиняемия Т. да заплати по сметка на СДВР – сумата от общо 393,25 лв., представляваща разноски за ФХЕ и СППЕ.

Мотивиран от гореизложените съображения, СЪДЪТ постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

6

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 3867 гр. София, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АЛ в присъствието на прокурора В. П. като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110205339 по описа за 2022 година РЕШЕНИЕ№ гр. София, 19.10.2022 г.