Определение № 673 от 20.10.2021, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 673 гр. Ловеч, 20.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20214300500441 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази:

Производство по чл. 121 от ГПК

Подадена е частна жалба № 6296/21.09.2021 г. от адв. Б. Ц. Ц., действащ като особен представител на ЗДР. СТ. СТ., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Ловеч, пл. „ Г.М Димитров“ /Сграда на ОББ/ против определение № 723/07.09.2021 г. по гр.д. 409/2021г. на Ловешки районен съд с искане за отмяна му като незаконосъобразно и неправилно. Посочва, че е предявен облигационен иск по ЗЗД за заплащане на неимуществени вреди в размер на 20 000 лв./ двадесет хиляди лева/.

Постановено определение №723/07.09.2021 г. по гр.д. 409/2021г. на Ловешки районен съд, с което е прекратено производството по гр.д.

№409/2021 г. на ЛРС и е изпратено по подсъдност на Окръжен съд-Ловеч, тъй като е прието, че е предявен иск е с цена 50 000 лв. и подлежи на разглеждане на основание чл. 104, т. 4 ГПК на ЛОС

1

Подадена е искова молба на № 1111/22.02.2021 г. от ЗДР. СТ. СТ., изтърпяващ наказание доживотен затвор в затвора Ловеч, против СТ. С. ЕЛ. от село Бръшляница, ул. „Христо Ботев“, с която твърди, че в следствие на лъжесвидетелстване от страна на ответница му е наложено наказание доживотен затвор. Моли съдът да осъди СТ. С. ЕЛ. да му заплати неимуществени вреди. С отделна молба, приложена към исковата молба, моли да му бъде назначен особен представил и да бъде освободен от държавна такса. С определение № 389/7.06.2021, молбата му е оставена без движения и са му дадени указания да посочи изрично в какъв обем иска да се предостави правната помощ, да сочи доказателства, че не разполага със средства за заплащане на адвокат, съгласно чл.23 ал.1 и ал.4 от ЗПП, имуществено състояние, доходи, семейно положение, трудова заетост, възраст и други,да представи декларация, че му е известна отговорността по чл.313 от НК, да посочи и други обстоятелства имащи отношение към производството. На 17.06.2021 г ищецът е подал молба с вх. № 3748, с която е изпълнил дадените му указания и приложил допълнителна молба, с претендирани вреди в размер на 50 000 лв.

С разпореждане № 1166 от 01.07.2021 на ЛРС адв. Б.Ц. е назначен като особен представител на ищеца ЗДР. СТ. СТ. и са дадени указания за предоставяне на искова молба в четлив вид и формулиране на петитум, искания за събиране на доказателства и прилагане на съответните копия, в срок от две седмици. Срокът първоначално е бил удължен по молба с вх. № 4626/16.07.2021 на адв. Бисер Ценков до 09.08.2021 г.. В последствие срокът е продължен до 23.08.2021 г. по искане на особения представител, обективирано в молба 5179/04.08.2021 г. Особеният представител е подал искова молба с вх.№ 5632/24.08021 с пощенско клеймо от 23.08.2021 г., в чиито петитум посочва, че ищецът претендира 20 000 лв./двадесет хиляди лева/ за настъпили вреди и неблагоприятни последици, вследствие на присъда по чл. 116, ал. 1, т. 12 във връзка с чл. 29 ал.1 букви “а“ и “б“. В тази искова молба не е посочен номера на делото, за която се касае, а именно гр.д.

409/2021г. на Ловешки районен съд, но адв. Б.Ц. посочва в нея ,че е назначен особен представител. Следвало е районният съд да направи справка относно процесуалните правомощия на адв. Ц. и да приложи тази молба към гр. Д.

№409/2021 г. В хода на производството по новообразуваното гражданско 2 дело № 1622/2021 г на Ловешки районен съд адв. Ц. е подал писмена молба №6082/14.09.21 г., в която е конкретизирал, че е назначен като особен представител по гр.д. №409/21 г. на ЛРС, касае се до идентични дела и е оттеглил иска по чл. 232 от ГПК. С определение №769/15.09.21 г. по гр.д.

№1622/21 г. на ЛРС е прекратено производството по делото.

Ловешки окръжен съд счита, че частната жалба № 6296/21.09.2021 г. от адв. Б. Ц. Ц., действащ като особен представител на ЗДР. СТ. СТ., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Ловеч, пл. „ Г.М Димитров“ е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок по чл.275,ал.1 от ГПК, а обсъдена по същество тя е и основателна. Обжалваното определение на ЛРС е постановено на 07.09.2021 г., след депозирането на молбата за отстраняване на нередовности почл. 129 от ГПК /т.н. искова молба/ с вх. № 5632/24.08.2021 от адв. Б.Ц.. Настоящият съдебен състав приема, че с нея са изпълнени дадените указания, въпреки, че не посочен номер на делото. В нея е конкретизирана действително претендираната сума от 20 000 лв./двадесет хиляди лева/, след допусната правна помощ и назначен особен представител.

Правната помощ позволява на страната да извършва действия по делото чрез процесуален представител,който конкретизира и уточнява исканията,съобразно волята на представляваното лице. В казуса Здр. С. е заявил позиция чрез молбата за отстраняване на нередовности почл. 129 от ГПК /т.н. искова молба/ с вх. № 5632/24.08.2021 от адв. Б.Ц., че сезира съдът за произнасяне по облигационен иск за сумата 20000 лева. Претенциите, с цена на иска до 25 000 лв., на основание чл. 103, във връзка с 104, т.4 от ГПК са подсъдни на районният съд като първа инстанция. Следователно исковата молба на № 1111/22.02.2021 г. от ЗДР. СТ. СТ., изтърпяващ наказание доживотен затвор в затвора Ловеч, против СТ. С. ЕЛ. от село Бръшляница, ул.

„Христо Ботев“, с цена на иска 20000 лева е компетентен да разгледа Районен съд-Ловеч.

Съдът намира, че атакуваното съдебно определение №723/07.09.2021 г. по гр.д. 409/2021г. на Ловешки районен съд е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

При тези съображения и на основание чл. 121 от ГПК съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, на основание чл. 121 от ГПК, като незаконосъобразно съдебно определение №723/07.09.2021 г. по гр.д. 409/2021г. на Ловешки районен съд и връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4