Решение № 995 от 18.12.2024, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 995 гр. Шумен, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър П. Димитров при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело № 20243630101958 по описа за 2024 година

Производство, с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, във фазата по допускане на делбата.

Образувано по искова молба от К. О. К. от гр. Шумен, чрез пълномощника адв. Е. от АК Шумен, против К. О. К. и Д. О. К. и двамата от гр. С., с която е предявен иск за съдебна делба на: 1.Дворно място в с. М., ул.

„***“ № 2, с площ от 2165 кв. м. /две хиляди сто шестдесет и пет кв. м. /УПИ II - 404/, в кв. 37 по плана на същото заедно с построените в него: жилищна сграда, стопански постройки и трайни насаждения, при граници: парцел V401, парцел III - 403, парцел VI-400, парцел 1-405 и улица, който имот съгласно кадастрална скица представлява ПИ с идентификатор № *** /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет/, с площ от 2121 кв.м. /две хиляди сто двадесет и един квадратни метра/, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, при съседи: имоти с идентификатори № ***, ***,

***,

***,

***,

*** и

***, заедно с построените в имота сгради: с идентификатор № 1

*** /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет, точка едно/, застроена площ от 15 кв. м. /петнадесет квадратни метра/, брой етажи: 1 /един/, предназначение: селскостопанска сграда; с идентификатор № *** /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет, точка две/, застроена площ от 14 кв. м. /четиринадесет квадратни метра/, брой етажи: 1 /един/, предназначение - гараж; с идентификатор № *** /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет, точка три/, със застроена площ от 59 кв. м. /петдесет и девет квадратни метра/, брой етажи: 1 /един/, предназначение - жилищна сграда, еднофамилна; 2.Товарен автомобил „Мицубиши Кантер“, с рама № *** и ДК № Н *** ВС; 3.Товарен автомобил „Хюндай Санта Фе“, с рама № *** и ДК № Н *** ВС; 4.Товарен автомобил „Тойота Корола Версо 2.2 Д 4 Д“, с рама № *** и ДК № Н *** ВТ, както и претенция за плащане обезщетение за лишаване от ползване, която подлежи на разглеждане във втора фаза на делбата.

Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че с ответниците са наследници по закон, при равни квоти от по 1/3 ид. ч. за всеки, на покойния им баща Ог. К. Д., починал на 24.03.2021 г., бивш жител на с. М., община Шумен, който след смъртта си е оставил описаните по – горе недвижими и движими вещи. Твърди, че правил опити за доброволно уреждане на подялбата на наследството от баща им, но до настоящия момент без успех.

Моли да бъде допуснат до делба процесния имот и МПС при квоти: 1/3 ид. ч. за всеки един от съделителите. Предявява претенция за плащане от ответниците на обезщетение за лишаване от ползване съобразно твърдяната квота от 1/3 ид. ч., от датата на исковата молба, в размер на 200 лв. месечно за имота и в размер на общо 300 лв. месечно за МПС-та /тоест по 100 лв. на месец за всяко едно от тях/, ведно с искане за присъждане на законна лихва върху претенцията от исковата молба до окончателното плащане, по посочена от него банкова сметка.

В срока по чл. 131 ГПК ответника К. О. К., не подава писмен отговор.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата Д. О. К., подава писмен отговор.

Намира исковата молба за допустима и основателна. Желае да бъде допуснат до делба процесния имот, при претендираните квоти. Желае доброволно 2 уреждане на спора.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание страните, чрез процесуалните си представители, ищцата поддържа исковата молба, а ответницата отговора.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетите писмени доказателства се установява, че с НА № *** г., по описа на Нотариус В. Атанасов при РС Нови Пазар /л. 6/ наследодателят придобива чрез дарение недвижим имот, в село М., Община К.: Дворно място от 2165 кв. м., представляващо парцел II-404, в кв. 37 по плана на с. М., заедно с построените жилищна сграда, стопански постройки, подобрения и трайни насаждения при граници: парцел V-401, парцел III - 403, парцел VI-400, парцел 1-405 и улица. От Удостоверение /л. 18/ се установява, че данъчната оценка на имота е 9943.50 лв. От Удостоверение рег. № 86900015037/12.11.2021 г., издадено от МВР Шумен /л. 11/, а и от представените Свидетелства за регистрация част I, се установява, че на името на наследодателя О. К. Д. се водят три броя МПС: 1/Товарен автомобил „Мицубиши Кантер“, с рама № *** и ДК №. Н *** ВС; 2/Товарен автомобил „Хюндай Санта фе“, с рама № *** и ДК № Н *** ВС и 3/Товарен автомобил „Тойота Корола Версо 2.2 Д 4 Д“, с рама № *** и ДК № Н *** ВТ. От Удостоверение за наследници /л. 5/ се установява, че наследници на Огнян К.

Димитров са: К. О. К. – син; Д. О. К. – дъщеря и К. О. К. – син.

Представени са и други неотносими към правния спор писмени доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, съдът намира за установено от правна страна следното.

При предявен иск, с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, с оглед особеностите на производството по съдебна делба, в тежест на всеки от съделителите е доказване на изгодните за него факти, като всеки е ищец по своя иск и ответник по иска за делба на всеки от останалите съсобственици, като всяка от страните по делото следва да установи: съществуването на 3 делбените имоти; наличието на имуществена общност по отношение на имотите, предмет на делба и начина на възникване на същата, съобразно твърденията изложени в обстоятелствената част на исковата молба; кръгът на лицата, участващи в съсобствеността; качеството си на съсобственик на имотите, предмет на делба; както и размер на притежавания дял.

Между страните в настоящото производство не е спорно, а и от приетите писмени доказателства еднозначно се установява, че наследодателят О. К. Д., починал на 24.03.2021 г. е придобил недвижим имот в село М., ул. *** № 2:

Дворно място от 2165 кв. м., представляващо парцел II-404, в кв. 37 по плана на с. М., заедно с потроените жилищна сграда, стопански постройки, подобрения и трайни насаждения при граници: парцел V-401, парцел III - 403, парцел VI-400, парцел 1-405 и улица. В периода 2017-2019 г. наследодателя придобива и три МПС: 1/Товарен автомобил „Мицубиши Кантер“, с рама № *** и ДК №. Н *** ВС; 2/Товарен автомобил „Хюндай Санта фе“, с рама № *** и ДК № Н *** ВС и 3/Товарен автомобил „Тойота Корола Версо 2.2 Д 4 Д“, с рама № *** и ДК № Н *** ВТ. След смъртта на наследодателя, негови законни наследници върху процесното жилище и трите МПС при съответните квоти са: К. О. К. – на 1/3 ид. ч.; К. О. К. – на 1/3 ид. ч.; и Д. О. К. – на 1/3 ид. ч., поради което делбата, следва да бъде допусната при претендираните квоти.

Страните не претендират разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Допуска до делба между К. О. К., с ЕГН: ********** и адрес в гр.

Шумен, *** К. О. К., с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., област Х., *** и Д. О.

К., с ЕГН ********** и адрес: гр. С., област Х., ***, следния недвижим имот:

1.Дворно място в с. М., ул. „***“ № 2, с площ от 2165 кв. м. /две хиляди сто шестдесет и пет кв. м. /УПИ II - 404/, в кв. 37 по плана на същото заедно с построените в него: жилищна сграда, стопански постройки и трайни насаждения, при граници: парцел V-401, парцел III - 403, парцел VI-400, парцел 1-405 и улица, който имот съгласно кадастрална скица представлява ПИ с идентификатор № *** /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет/, с площ от 2121 кв.м. /две хиляди сто двадесет и един квадратни метра/, с трайно 4 предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, при съседи: имоти с идентификатори № ***,

***,

***,

***,

***, *** и ***, заедно с построените в имота сгради: с идентификатор № *** /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет, точка едно/, застроена площ от 15 кв. м. /петнадесет квадратни метра/, брой етажи: 1 /един/, предназначение: селскостопанска сграда; с идентификатор № *** /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет, точка две/, застроена площ от 14 кв. м. /четиринадесет квадратни метра/, брой етажи: 1 /един/, предназначение гараж; с идентификатор № *** /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет, точка три/, със застроена площ от 59 кв. м. /петдесет и девет квадратни метра/, брой етажи: 1 /един/, предназначение - жилищна сграда, еднофамилна, както и три товарни автомобила: 1.„Мицубиши Кантер“, с рама № *** и ДК № Н *** ВС; 2.„Хюндай Санта Фе“, с рама № *** и ДК № Н *** ВС; 3.„Тойота Корола Версо 2.2 Д 4 Д“, с рама № *** и ДК № Н *** ВТ, при квоти: 1/3 ид. ч.- за К.

О. К.; 1/3 ид. ч.- за К. О. К. и 1/3 ид. ч.- за Д. О. К., на основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК.

Решението може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в 14-дневен срок от уведомяване на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 5