Определение № 17180 от 07.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17180 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20251110139107 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ е основателно, но следва да се допусне във втората фаза на делбата.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Ищцата-К. Д. П. излага, че с ответника Х. С. К. са съсобственици на апартамент №8, етаж 5, секция III от ЖСК „Бузлуджа“, находящ се в гр. Габрово, ***, състоящ се от две стаи, дневна, столова, кухненски бокс и сервизни помещения, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните на гр. Габрово, одобрени със Заповед №РД-1864/26.10.2007 год. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект от 12.07.2023 год., който обект се намира на етаж 5 в сграда със идентификатор ***, с предназначение : жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент-в жилищна или вилна сграда или сграда със смесено предназначение, с площ на обекта 93,99 кв.м., брой нива на обекта:1, ведно с прилежащите части-избено помещение-3,54 кв.м., при граници на избеното помещение: СД „ИНМ“, от изток-мазе на Иван Денчев Ковачев и Ганка Пенчева Ковачева, от запад-мазе на Митю Солаков и Веселина Солакова, от север-коридор, от юг-стълбище, заедно с 1,867% идеални части от общите части на сградата, вкл. таван и правото на строеж върху държавна земя, съставляваща 1 парцел II и на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София,, общ. Столична, обл. София, одобрени със Заповед №РД-18-69/14.12.2010 год. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР-Заповед №184549/12.06.2015 год. на СГКК-София, с адрес на имота: гр. София, район Витоша, бул. „Цар Борис III“ №436, с площ от 703 кв.м., трайно предназначение на територията-урбанизирана, с предишен идентификатор ***, номер по предходен план 435, кв.2, парцел XLIII, при съседи: имоти с идентификатори: ***, ***,

***, ***, ведно с построената в имота сграда с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, общ.

Столична, обл. София, одобрени със Заповед №РД-18-69/14.12.2010 год. на ИД на АГКК, с адрес на сградата: гр. София, район „Витоша“, ***, с предназначениежилищна сграда, еднофамилна, брой етажи 2, със застроена площ от 68 кв.м., която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***. Твърди, че съсобствеността произтича от наследствено правоприемство от Д. Ц. П.-баща на ищцата и съпруг на ответницата.

Ответникът-Х. С. К. не оспорва, че с ищцата са съсобственици на процесните имоти.

Поддържа, че наследодателят е дарявал на ищцата-негова дъщеря парични суми, след навършване на пълнолетие Излага, че е живяла с наследодателя, грижила се е за него, поради което следва да получи обикновената покъщнина, находяща се в жилищната сграда с административен адрес гр. София, ***, посочена в отговора на исковата молба.

По иска с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.

Ищецът следва да установи, че към настоящия момент съществува съсобственост върху описания в исковата молба недвижим имот, правното основание, въз основа на което съсобствеността е възникнала, както и дяловете на страните в съсобствеността.

УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение следва да посочи дали твърди, че е накърнена запазената част от наследството й, респ., че оставеното от наследодателя наследство не е достатъчно за получаване от наследника със запазена част на пълния размер на тази част поради извършено дарение. Ако е налице такова твърдение изрично да конкретизира размера на дарението /на всяко дарение/ и към кой момент е направено. Да посочи всички имущества, които са принадлежали на наследодателя Д. Ц. П. към момента на смъртта му - движими и недвижими имущества, вкл. земеделски земи, парични средства и вземания; да посочи дали наследодателят е имал задължения към физически или юридически лица и в какъв размер. В същия срок, ако предявява иск по чл. 30 от ЗН, да внесе държавна такса в размер на 40,90 евро по сметка на СРС и да представи доказателства за това.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи правен интерес от предявяване на иск по чл. 12, ал.1 от ЗН, като има предвид, че движимите вещи посочени в отговора на исковата молба не са предмет на делбата.

2

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.06.2026г. – 11,30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3