Решение № 80 от 17.02.2025, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Ямбол, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Х. Иванова при участието на секретаря Т. С. К. като разгледа докладваното от Марина Хр. Х. Иванова Гражданско дело № 20242330103015 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от Н. Г. В. и М. Г. В. против М. Н. Г. и С. М. В. , с която се претендира постановяване на решение, с което на осн. чл. 128 от СК бъде определен режим на лични контакти на ищците с детето М.

С. В., род. на ****** год.

Ищците твърдят, че са баба и дядо на малолетното детето М. В. , родено от съжителството на двамата ответници. С влязло в сила решение на ЯРС родителските права по отношение на детето били предоставени на майката, а на бащата бил определен режим на лични контакти. След раздялата между родителите майката ограничила контактите им с внука им. След определяне на режима на лични контакти със сина им те имали възможност да виждат детето само когато то посещавало баща си. Живеели в различни домове и имали различна трудова ангажираност, като считат, че синът им не следва да споделя това време с тях. Посочват, че разполагат с нужните материални възможности и личностни качества за полагане на адекватни на нуждите на детето грижи. Ищците считат, че е в интерес на внука им да им бъде определен искания режим на лични контакти, за което излагат доводи и съображения.

Ответницата Г. посочва, че искът е допустим, но неоснователен. Оспорва изложените в исковата молба факти и обстоятелства. Твърди, че никога не е ограничавана възможността на ищците да контактуват с внука си, включително е прекарвал време при тях. Напротив контактите били осъществявани винаги и то в разширен обем. Освен това бащата на детето бил в отлични отношения с родителите си, а домът му бил на съвсем кратно разстояние от техния. На втория ответник също бил определен режим на лични контакти с детето, поради което и определянето на искания режим с бабата и дядото би довело до силно ограничаване правата на майката, чието лично време с детето щяло да бъде по един уикенд в месеца, пълно лишаване от контакти през летния сезон, вкл. през ваканциите. Претендира се за отхвърляне на претенцията.

Ответникът В. не е депозирал отговор на исковата молба.

1

В съдебно заседание, исковата молба се поддържа от ищците и процесуален представител.

Ответницата Г. оспорва иска – лично и чрез упълномощен адвокат.

Ответникът В. се явява лично и изразява становище за основателност на претенцията, като излага подробни доводи и съображения.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно между страните и видно от представените по делото писмени доказателства е, че ответниците са родители на М. С. В., род. на ****** год.

Видно от представеното удостоверение за раждане № ******* , е че двамата ищци са родители на бащата С. М. В..

С решение № *******/22.12.2022 год. по гр. дело № *******/2022 год. на ЯРС родителките права по отношение на детето са предоставени на майката, при определено местоживеене на нейния адрес в гр. Я., като на бащата е определен режим на лични контакти с детето разделен , с оглед възрастта му, като след навършване на 2 години и шест месеца на детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване в дома на бащата, всяка четна година по шест дни от Коледните празници, а всяка нечетна по шест дни от новогодишните празници, непрекъснато с преспиване при бащата; първия съботен ден след рождения ден на детето – 22.04; първия съботен ден след рождения ден на бащата – 20.05, от 10,00 часа до 17, 00 часа на неделния ден с преспиване; по два дни от Великденските празници; по три дни непрекъснато през пролетната ваканция; един месец непрекъснато през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, като бащата ще взема детето от дома на майката в гр. Я. и ще го връща там след изтичане на срока му за лични контакти.

Видно от служебна бележка изх. ***/17.10.2024 год. детето М. В. посещава редовно ДГ „*******“ – първа група.

По делото е изготвен и приет социален доклад на ДСП – Я., видно от който детето М. В. се отглежда в семейна среда от майката, която се старае да задоволи пълноценно потребностите му. При посещение на адреса, на който живеят не са констатирани преки рискови фактори за здравето и живота у. По данни на майката на бащата е определен режим на лични контакти, който се спазва и детето общува с баща си и неговите близки.

От изготвения от ДСП – гр. Б. социален доклад се установява, че при посещение на адреса на двамата ищци в гр. Б. е установено, че в дома се поддържат много добри хигиенно – битови условия за осигуряване потребностите на детето, обзаведена е детска стая с две легла, гардероб, скрин , бюро и стол, разнообразни книжки и играчки. По време на посещението ищцата В. е показала на социалния работник снимки от съвместни с внука им моменти през коледните празници 2024 год. и през лятото на 2024 год., когато е бил режимът на контакти с бащата. От показаните снимки се заключвало, че детето има изградена емоционална връзка и се чувства спокойно и щастливо в присъствието на баща си, баба си и дядо си.Двамата ищци са пенсионери, като не съобщават за заболявания. Същите притежават положителни личностни качества и ресурс да се грижат за детето като му осигурят сигурна и безопасна среда в дома си в гр. Б..

По делото са събрани и гласни доказателства.

В показанията си св.С. посочва, че познава семейството на ищците от 2000 2 година. Често се виждат по различни поводи. Домът им се намира в центъра на гр. Б., голям и много добре обзаведен, имало обзаведена стая и за детето. Имали само едно внуче, като при срещите им свидетелят виждал, че отношенията са много добри.Колкото пъти да се виждал с ищеца В. и той да е с детето винаги измисляли някакви занимания. Споделял му нееднократно, че времето, което прекарва с внука си е твърде малко и му е много тежко, че трябва да разделя времето между него и сина му, за да го вижда как расте. Не са му споделяли синът им, или майката да не дават да виждат внучето си, просто времето им било твърде малко. Ищцата В. била колежка на свидетеля, ******* и много й липсвало детето. Когато е виждал детето и бабата, тя се грижела много добре за него. Не е бил в дома им когато и детето е било там.

Обикновено срещите били навън, като не си е водил статистика колко пъти ги е виждал с детето. Апартаментите на ищците и ответника В. били на пет минути пешеходно разстояние.

Св. Г., майка на ответницата посочва, че както тя, така и другата баба и дядо участват активно в живота на детето.Определеният от съда режим на контакти с бащата се спазвал. Винаги, когато идвал да взема детето бащата бил с придружител и това нормално били неговите родители. Това , което знаела от детето е, че то пребивава в апартамента на баба си и дядо си, където има детска стая с два кревата, като предполага, че вторият е за баща му. Детето споделяло, че си играе с баба си, тя го приспива и се чувства добре с баба си и дядо си. Дъщеря й никога не се била противопоставялата тези контакти. Случвало се детето да се задържи повече дни от определеното, но майката никога не оспорвала това, а това ставало по взаимно съгласие на родителите. Това, което знаела от самото дете, е че то пребивавало повече от време в апартамента на бабата и дядото и по-малко при бащата. Твърди и, че след завеждане на иска дъщеря й е получила предложение от адвокат да се увеличи времето за лични контакти на бащата, поради което и счита, че целта на настоящото производство е именно да се увеличат дните, които детето прекарва в Б., но ако се увеличат нямало да има време, което да прекарва с майката. От разкази на детето знаела, че бабата и дядото участвали активно в отглеждането му. Твърди и, че детето й е казало, че баба Н. му е казала, че много скоро ще ходи на градина в Б. и тя ще го взема от градината и е било много разстроено, че няма да вижда майка си, т.к. те били много близки.

Ответницата е представила и снимки по нейни твърдения от срещи между детето, бащата и бабата и дядото по бащина линия, оспорени от ответника В. с твърдението, че същите датират от празниците през 2023 година.

Въз основа на така установените факти съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 128,ал.1 от СК.

На първо място съдът намира за необходимо да посочи, че намира иска за допустим, а релевираните твърдения за недопустимост от процесуалния представител на ответницата Г. за неоснователни, т.к. всички възражения, че ищците всъщност не са възпрепятствани да се срещат с детето следва да бъдат доказани по общите правила на гражданския процес, като от това именно доказване зависи преценката на съда по съществото на делото.

Разпоредбата на чл. 128 СК дава право на дядото и бабата да имат лични отношения с ненавършилите пълнолетие внуци. Установяването на правото на посочената разпоредба е продиктувано от обичайните и традиционни отношения в българското семейство, а именно по-възрастните родители да подпомагат своите деца 3 при отглеждането на техните деца, т.е. на внуците. Нормата цели утвърдените родови отношения да не бъдат прекъсвани при развод между родителите на децата, респективно при смърт на единия родител, и родителските права да се упражняват само от единия родител. Мерките, обаче трябва да бъдат в интерес на децата, който интерес е ръководно начало във всички производства, в които се засягат техните права и законни интереси, каквото е настоящото.

В процесния случай по делото са събрани писмени и гласни доказателства с цел максимално изясняване на фактическата обстановка. От съвкупната им преценка съдът намира за безспорно установено, че както родителите на детето М. В., така и бабата и дядото по бащина линия са хора с висока нравственост и морал, привързани са към детето, желаят и имат необходимия ресурс да полагат грижи за него. Безспорно се установи още, че след фактическата раздяла между двамата ответниците родителските права по отношение на детето са присъдени на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти, който е изключително разширен, взети са предвид , както почивните дни- уикенди, така и официалните празници, времето на установените в страната ваканции,летния сезон, вкл. личните празници на детето и родителя, за отпразнуването на които са определени уикенди с преспиване. Освен това категорични са данните по делото- показанията на разпитаните свидетели, изготвените и приети социални доклади, че към настоящия етап детето общува спокойно, както с роднините си по майчина линия, така и с роднините си по бащина линия, познава същите, осъществява контакти при превозването си за режим на лични контакти от гр. Я. до гр.

Б. и обратно всеки път при изпълнение на режима определен на бащата, вкл. и по твърдения на самите ищци и на ответника В. се вижда със същите, когато пребивава при бащата на територията на гр. Б.. Установи се също и , че ответникът В. поддържа отлични отношения с родителите си, вкл. жилището му се намира изключително близо до жилището на двамата ищци.

С определение № 44/12.01.2015 г., постановено по гр.дело №3356/2014 на ВКС, ГК, IV г.о. е допуснато касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.3 ГПК по правния въпрос за значението на обстоятелството, а именно постоянното местоживеене на бабата и дядото е в населено място, различно от населеното място, в което е постоянното местоживеене на детето при преценка интереса на детето, което е малолетно, когато се определят мерки за лични отношения по предявен иск с правно основание чл.128,ал.1 СК от бабата и дядото.

С постановеното по делото решение е прието, че при определяне на конкретен режим на лични отношения на дете с баба и дядо следва да се вземат предвид възрастта на детето, нивото на физическото и емоционално развитие на същото, отношението му към бабата и дядото, техните качества да го отглеждат и възпитават, влиянието, което те могат да оказват за развитието на неговата личност. При определяне на конкретен режим на лични отношения на дете с баба и дядо следва да се съобрази необходимостта детето да посещава съответно учебно заведение от определена възраст, да се отчете обстоятелството, че родителят на когото е предоставено упражняването на родителски права работи, че на същият е необходимо време за ежедневни контакти с детето. Конкретният режим при условията на чл.128 С К следва да се съобрази с установения режим на детето на обучение, почивка, включително и с родителя, на когото е възложено упражняване на родителските права.