Протокол № 157 от 02.02.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Ямбол, 01.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20222330201140 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, Промишлена енергетика АД, редовно призована, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, Дирекция призована, изпраща юриск. К..

Инспекция по труда, редовно

Свидетелят Н. Д. Х., редовно призована, налице.

Постъпила е молба от адв. К. Б. с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но поддържа жалбата и иска отмяна на наказателното постановление.

Юриск. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

1

Юриск. К.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна.

Сне се самоличността на свидетелят:

Н. Д. Х. – 38 г. неос.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същия обеща да говори истината.

Свид. Х.: На 13.04.2022 г. след постъпил сигнал срещу Промишлена енергетика АД е извършена проверка която проверка е приключила с издаване на протокол в който са дадени задължителни предписания със срокове за изпълнение. След изтичане на сроковете е извършена втора проверка, която да се установи изпълнение на предписанията на 15.08.2022 г. която по писмени обяснения на изпълнителния директор С.Ч. предписание 2 не е изпълнена. Предписанието е за да се изплати обезщетение на лицето Н.Ж.Н. при пенсиониране шест брутни работни заплати. Не са представени доказателства, които да свидетелстват за изпълнение на предписанието и поради това е съставен акт, именно че не е изпълнено даденото предписание.

Срока за изпълнение на даденото предписание за изплащане на обезщетение е до 19.05.2022 г.

Връчена е призовка на дружеството с която да се изискат доказателства, а именно ведомост, фишове, банково извлечение, като такива не са представени.

В указаните дата и час не се яви представител на дружеството и акта е съставен в негово отсъствие.

В обяснението си изпълнителния директор заяви, че на лицето към 15.08.2022 г. не е изплатено обезщетение.

Акта е съставен в отсъствие на нарушителя, изпратена е покана която е получена от адв. Б.. Акта е съставен на 14.09.2022 г. Препис от него е получен от адв. Б. на 26.09.2022 г.

По доказателствата съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ***

На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Юриск. К.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Юриск. К.: Уважаеми Господин Председател, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Считам, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати нарушения и същите отговарят на изискванията на чл.42, и чл.57 от ЗАНН. Налице е правно единство между описанието на нарушението, обстоятелствата при които е било извършено и цифровата квалификация на същото посочени в АУАН и НП.

Относно имуществената санкция в размер по голям от предвидения административно наказващия орган е взел предвид обстоятелството, че към настоящия момент не са постъпили документи, които да удостоверяват изплащането от страна на дружеството жалбоподател, обезщетението за придобиване на право на пенсия и осигурителен стаж на лицето посочено в НП и АУАН, което е взел като отежняващо обстоятелство. Взел е и предвид, че срещу дружеството има осем влезли в сила наказателни постановления, които са за нарушения касаещи плащане на трудови възнаграждения на работниците и респективно обезщетения по Кодекса на труда. В случай, че 3 решите да измените частично НП съгласно Решение на Административен съд № *** г. е посочено, че съгласно чл.143 от АПК касаещ разноските за присъждане на същите случаи които оспорения акт е отменен или когато съда отхвърли оспореното или прекрати производството, но не и когато оспорването е частично основателно, то не би следвало да се присъждат разноски на ответната страна. С оглед гореизложеното Ви моля да постановите съдебен акт и да потвърдите НП като правилно и законосъобразно с наложената имуществена санкция в размер на 8 000 лв. и да присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер който прецените.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4