Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 14426 от 23.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 3801/2023
Вид
Протокол № 14426
Подписан
23.08.2023
В сила
30.08.2023
Състав
ВЪРБАН ТОДОРОВ ВЪРБАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 86 · Наказателен кодекс
  • чл.87 · Наказателен кодекс
  • чл. 435 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 14426 гр. София, 22.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ

Съдебни

КРАСЕН Н. МУТАФОВ заседатели: Райна Ил. Печуркова при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Частно наказателно дело № 20231110203801 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След съвещание в присъствие на страните за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 от НПК по искане на К. Е. К. за съдебна реабилитация. С молбата осъденият е представил Удостоверение от НСлС, Удостоверение от НАП, Удостоверение от Камарата на Частните съдебни изпълнители, Удостоверение от ЧСИ Васил Делибозов за платените суми по присъдата, 2-бр. характеристики. Съдът е изискал служебно справка от СРП за висящи наказателни производства и справка за съдимост. От посочените доказателства е видно, че по отношение на К. К. са налице две влезли в сила присъди, първата от които по НОХД №1291/2001 г. на СРС, с която е признат за виновен и осъден за престъпление, извършено като непълнолетен. За това осъждане е настъпила реабилитация по право на 25.10.2021 г. С втората присъда по НОХД №6875/2013 г. на СРС К. К. е признат за виновен и осъден на наказание ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Присъдата е влязла в сила на 05.10.2015 г. Това деяние е било извършено от осъдения след като е навършил пълнолетие и с оглед на това, съдът е приел, че не са налице основания за повторна реабилитация по реда на чл. 86 от НК. С оглед на това молбата са съдебна 1 реабилитация е процесуално допустима и следва да се преценят основанията на чл. 87 от НК. От изброените по–горе доказателства е видно, че в периода след осъждане до настоящият момент, спрямо Кристиян К. не са образувани наказателни производства, възстановил е вредите причинени с престъплението по НОХД №6875/2013 г. СРС, има добри характеристични данни и в момента реализира доходи от труд. С оглед на това, съдът счита, че молбата на осъденото лице е основателна и следва да бъде уважена.

Предвид изложеното и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, вр. чл.87 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация по отношение на К. Е. К., ЕГН:

**********, по НОХД № 6875/2013 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

След влизането на определението в сила препис да се изпрати на бюро „Съдимост” при СРС за отразяване в справката за съдимост на К. Е. К..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:32 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2