Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28 от 03.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19614/2022
Вид
Определение № 28
Подписан
03.01.2023
В сила
03.01.2023
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. София, 03.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20221110119614 по описа за 2022 година Н а 03.12.2022 г. на посочения от ищеца в исковата молба адрес на ответника е разлепено уведомление, след като връчителят е посетил адреса над з пъти в рамките на повече от един месец и не се е намерило лице, на което да бъде връчено съобщението.

Вратата е отворило лице, представило се за брат на ответника, което отказва да получи книжата. В останалите случаи не е намерено лице на адреса. Извършена е служебно справка за адреса на ответника, няма нови адреси. Видно от справка няма актуален трудов договор. На осн. чл. 47, ал. 5 ГПК съобщенията са редовно връчени с изтичане на предвидения в чл. 47, ал. 2 ГПК срок. Налице са предпоставките за предоставяне на правна помощ по чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 47, ал.6 ГПК Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК съобщенията по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесен депозит за възнаграждение на особен представител на ответника Г. Д. А. на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК в размер на 582,56 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

ДОПУСКА на осн. чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 ЗПП предоставяне на правна помощ по делото под формата на процесуално представителство по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника Г. Д. А. , което е с предмет искове на ГФ срещу водач, за който се твърди да е управлявал без ГО и да е причинил ПТП.

Препис от разпореждането, заедно с приложено към него искане, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския адвокатски съвет за определяне на адвокат с л е д получаване на доказателство за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2