Определение № 338 от 19.04.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. Ямбол, 19.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. П.

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20232300500217 по описа за 2023 година

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по частна жалба на „Банка ДСК” АД гр.София, ЕИК 121830616, подадена чрез юрисконсулта Н. М. П. против Определение №379/27.02.2023 г., постановено по ч.гр.д.№332/2023 г. по описа на ЯРС, с което е оставено без разглеждане заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.417 ГПК на заявителя „Банка ДСК“ АД срещу длъжника Й. Д. Г. с ЕГН ********** и е прекратено производството по делото, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.

В жалбата се сочат съображения за порочност на атакувания съдебен акт.

Жалбоподателят твърди, че е изпълнил в срок дадените от първоинстанционния съд указания да уточни дали претендира издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Й. Д. Г. в качеството си на правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, както и да представи общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на „Банка ДСК“ АД, неразделна част от договора, подписани от длъжника Й. Д. Г., за което съответно е изпратил до ЯРС нарочна молба ведно с приложени към нея доказателства. При справка в деловодството на ЯРС жалбоподателя бил уведомен, че поради невнимание на служител молбата му била приложена по друго дело, без да бъде входирана, в резултат на което производството по делото било прекратено.

Предвид на изложените в частната жалба съображения се моли за отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото на ЯРС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Ямболският окръжен съд, след като съобрази оплакванията в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена е в законовия срок едноседмичен срок и от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съображенията са следните:

Производството пред ЯРС е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от заявителя „Банка ДСК“ АД срещу длъжника Й. Д. Г. с ЕГН **********.

С Разпореждане №394/08.02.2023 г. заявлението е оставено „без движение”, като първоинстанционния съд е дал на заявителя указания да уточни дали претендира издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Й. Д. Г. в качеството си на правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, както и да представи общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на „Банка ДСК“ АД, неразделна част от договора, подписани от длъжника Й. Д. Г., като в противен 1 случай заявлението ще бъде оставено без уважение, а производството по делото прекратено. Съобщение за констатираната нередовност е получено от „Банка ДСК“ АД на 15.02.2023 г.

С атакуваното определение, районния съд е оставил без разглеждане заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.417 ГПК на заявителя „Банка ДСК“ АД срещу длъжника Й. Д. Г. с ЕГН ********** и е прекратил производството по делото. В мотивите е изложено, че „Банка ДСК“ АД не е изпълнила в срок дадените указания за отстраняване на допуснати в заявлението нередовности.

Определението е неправилно.

Видно от приложените по ч.гр.д.№332/2023 г. по описа на ЯРС молба, вх.

№3137/28.02.2023 г., копие от плик и писмени обяснения от съдебен деловодител М.Г. от ЯРС се установява, че действително заявителя „Банка ДСК“ АД е изпълнил в срок дадените от първоинстанционния съд указания, за което изпратил да ЯРС нарочна молба. Молбата е постъпила в ЯРС на 16.02.2023 г., но поради грешка на съдебен служител Генова е била неправилно приложена по друго дело, без да й бъде поставен входящ номер в деня на постъпването.

При тези фактически данни ЯРС неправилно е оставил без разглеждане заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.417 ГПК на заявителя „Банка ДСК“ АД срещу длъжника Й. Д. Г. с ЕГН ********** и е прекратил производството по делото, приемайки, че молителя не е отстранил констатираните нередовности по нея. Предвид на това обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на ЯРС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Водим от горното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №379/27.02.2023 г., постановено по ч.гр.д.№332/2023 г. по описа на ЯРС.

ВРЪЩА делото на ЯРС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2