Определение № 2341 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2341 гр. С., 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110144855 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, пoдадена от А. Т. А., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.13А, вх.04, ет.01, ап.034, срещу Прокуратурата на Република България, представлявана от главния прокурор, с адрес гр.

С., бул. „В.” № 2, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5112,92 Евро (10 000,00 лв.), представляваща претърпяни неимуществени вреди в резултат на повдигнато на ищеца незаконно обвинение, за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК по досъдебно производство ДП№1683/2022г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 54477/2022г. по описа на СРП, ведно със законна лихва върху сумата от 03.05.2023г., респ.

03.05.2023г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 511,29 Евро (1000,00 лв.), представляваща претърпяни имуществени вреди за заплатен адвокатски хонорар, ведно със законна лихва върху сумата от 03.05.2023г., респ. 03.05.2023г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени Постановление за привличане на обвиняем, Постановление за задържане, Постановление от 28.03.2023г., информация за преписка, 9 листа разпечатки от www.novini247.com, ДПЗС от 2023г., молба до СРП от 11.9.24г., ведно с отговор.

Направено е искане за ангажиране на гласни доказателства и за назначаване на СППЕ.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора са предствени справка от СДВР, писмо от НСлС, ведно със справка, справка за съдимост.

Иска се да бъде изискано и приложено към настоящето дело на ДП№1683/2022г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 54477/2022г. по описа на СРП.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът констатира нередовност на исковата молба, предвид което следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото 1 определение, да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да конкретизира всяка една от претенциите за лихви, като посочи основание период и размер.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде допуснат до разпит на ищеца исканият свидетел, за установяване на претърпените неимуществени вреди, както и да се изиска ДП№1683/2022г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 54477/2022г. по описа на СРП. Следва да бъде оставено без уважение искането за допускане на експертиза.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по искова молба, пoдадена от А. Т. А., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.13А, вх.04, ет.01, ап.034, срещу Прокуратурата на Република България, представлявана от главния прокурор, с адрес гр.

С., бул. „В.” № 2, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5112,92 Евро (10 000,00 лв.), представляваща претърпяни неимуществени вреди в резултат на повдигнато на ищеца незаконно обвинение, за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК по досъдебно производство ДП№1683/2022г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 54477/2022г. по описа на СРП, ведно със законна лихва върху сумата от 03.05.2023г., респ.

03.05.2023г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 511,29 Евро (1000,00 лв.), представляваща претърпяни имуществени вреди за заплатен адвокатски хонорар, ведно със законна лихва върху сумата от 03.05.2023г., респ. 03.05.2023г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че срещу ищeца е образувано ДП№1683/2022г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 54477/2022г. по описа на СРП, като му е повдигнато обвинение, за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК, но с постановление от 03.05.2023г. наказателното преследване било прекратено. Същото продължило над 2 месеца, а ищеца бил задържан за 2 дни. Ищеца излага подробни съображения за претърпени неимуществени вреди от образуваното и водено срещу него наказателно производство, изразяващи се в получавани „паник атаки“, депресия, стрес, несигурност и страх за бъдещето си. Ищецът твърди, че в резултат на незаконното обвинение бил принуден да ангацира адвокат, на когото заплатил 1000 лв.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва същия, като излага подробни съображения за неодпустимост и неоснователност. Твърди се, че ищецът не е ангажирал доказателства за наличие на вреди, които да са пряк и непосредствен резултат именно от процесното обвинение. Ответникът се позовава на прогласеното в КРБ, че обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда, както и на конкрето предприетите процесуално-следствени действия по воденото срещу ищеца наказателство производство, за които се аргументира становище, че са в рамките на предвидените такива в закона.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от водено срещу него наказателно производство за извършване на 2 престъпление;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ;

3. Права и обстоятелства, които се признават: водено срещу ищеца наказателно производство.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства;

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже противоправно поведение на ответника, настъпилите за него вреди по вид и размер, както и причинната връзка между поведението на ответника и причинените му вреди;

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, с която да конкретизира всеки от исковете за лихви по основание, период и размер. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба досецно тези претенции ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца, за установяване на претърпените неимуществени вреди, посочени в исковата молба.

УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.

ДА СЕ ИЗИСКА ДП №1683/2022г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 54477/2022г. по описа на СРП, за послужване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СППЕ.

УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по приемането им като доказателства най-късно в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3