Определение № 50 от 28.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Варна, 27.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100600057 по описа за 2022 година Делото е образувано по въззивен протест от прокурор от РП-Варна и въззивна жалба от адв.Р.Х., защитник на подс. И.К. срещу присъда № 87/25.10.2021 г., постановена от РС-Варна, 6 състав, по НОХД № 20213110201090.

С атакувания съдебен акт подсъдимият ИЛЧ. Й. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.150 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК спрямо Г. Зл.. Наложено му е наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за срок от три години. Освен това с процесната присъда И.К. е оправдан по обвинението по чл.150 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК за деяние извършено спрямо Кр.Ив.. В тежест на подсъдимия са възложени направените по делото разноски.

С въззивния протест се иска присъдата да бъде отменена в оправдателната част и постановена осъдителна такава, с която К. да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл.150 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК . В тази връзка в мотивите към протеста са изложени аргументи за неправилно кредитиране на показанията на свид. Ив. дадени пред съда, вместо тези от досъдебното производство, които доказвали по категоричен начин повдигнатото обвинение. С протеста не са направени доказателствени искания.

С въззиввата жалба се оспорва правилността на първоинстанционната присъда в осъдителната й част, като е формулирано искане за отмяната й. В мотивите към жалбата са изложени доводи за неправилно кредитиране на показанията на свид. Г.Зл. от досъдебното производство като се твърди, че те са в противоречие с останалите доказателства по делото. Освен това се сочат като допуснати процесуални нарушения – непосочване на причини и мотиви за извършване на престъплението и неприлагане на чл.58 б.“а“ от НК, доколкото обвинението е за опит в начална фаза. Жалбоподателят е възразил и срещу протеста, обсъждайки становището на прокурора относно достоверността на показанията на свид. Ив. от ДП, в контекста и на изготвената СППЕ. Заявено е и допълнително искане към въззивния съд,освен това в жалбата делото да бъде върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд. С жалбата не са направени доказателствени искания.

1

С оглед на това въззивният състав счете, че не се налага провеждане на съдебно следствие и служебно събиране на нови доказателства, и делото следва да се насрочи за открито с.з. в сроковете по чл. 247б ал.2 т.1 от НПК , приложими по препращане от чл. 317 НПК и ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 10.02.2022 г. от 14:40 ч.

За съдебното заседание да се призоват: ОП-Варна, подсъдимия и телефона. защитника му по

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2