Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 48 от 13.05.2021, Районен съд - Бяла

Съд
Районен съд - Бяла
Дело
Гражданско дело 92/2021
Вид
Решение № 48
Подписан
13.05.2021
В сила
13.05.2021
Състав
Ъшъл Лютфи Ириева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Бяла , 13.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ъшъл Л. Ириева при участието на секретаря Пенка В. Цанкова като разгледа докладваното от Ъшъл Л. Ириева Гражданско дело № 20214510100092 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от Б. Д. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.П. К., ул.”Т.”№. общ. П. Т., обл. В. Т. против ЗКПУ „Зора” с. Б., ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление село Б., ул. „Г. Д.”№.., обл. В. Т., с която е предявен иск с правно основание по чл.415, ал.3 вр. ал.1, т.1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК, с искане да се приеме за установено, че ответника дължи на ищцата сумата от 565,38 лева, която сума представлява ½ от дължим наем по договор за наем на земеделска земя №55/06.03.2016г. за стопанската 2017/2018г. ведно със законната лихва до пълното погасяване на задължението. Претендират се направените разноски.

В исковата молба ищеца И. твърди, че е подала заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника за посоченото парично задължение, като съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 565, 38 лв. против ЗКПУ „Зора” село Белцов, представляваща 1/2 от дължим наем по договор за наем на земеделска земя №55/06.03.2016г. за стопанската 2017/2018г. Сочи, че ответника е депозирал възражение по чл.414а, ал.1 от ГПК, по което е представила становище, с което изразила несъгласието си с депозираното възражение.Твърди още, че в хода на заповедното производство са събрани достатъчно убедителни 1 писмени доказателства, от които да се направи обоснован извод за липса на плащане по договор за наем на земеделска земя №55/06.03.2016 г. за стопанската 2017/2018 г. Ответникът представил разписки за платен наем за период, който не касаел претендирания от И.. Ответникът е представил препис извлечение от картона на член кооператора, от което било видно, че ответната кооперация е платила 1/2 от дължимия наем за стопанската 2017/2018 г. на съпругът на сестра й- А.. Дължимият на ищеца наем по договор за наем на земеделска земя №55/06.03.2016 г. за стопанската 2017/2018 г. не й бил платен.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника ЗКПУ „Зора” с. Б..

Съдът е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с преписа от Разпореждането по чл.131 от ГПК от 25.02.2021г., връчен лично на ответника на 08.03.2021г., е указал на последния неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в срок и неявяването на негов представител в съдебно заседание.

В с.з., проведено на 12.05.2021г., процесуалният представител на ищеца е поискал срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките за това.

С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, съдът намира, че предявения иск е вероятно основателен. От тях се установява наличието на валидно облигационно отношение по договор за наем, по което ответника не е изпълнил задължението си спрямо ищеца. По тези съображения съдът намира, че са налице всички изискуеми процесуални предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в заповедното и исковото производство за държавни такси, в размер на общо 75лв.

Предвид изложеното, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЗКПУ „Зора” с. Б., ЕИК ...... със седалище и адрес на управление село Б., ул. „Г. Д.”№ ., обл. В.

Т., че дължи на Б. Д. И. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес село П.

К., ул.”Т.”№ . общ. П. Т., обл. В. Т. сумата от 565,38 /петстотин шестдесет и пет лева и 38 ст./ лева, която сума представлява 1/2 от дължим наем по договор за наем на земеделска земя №55/06.03.2016 г. за стопанската 2017/2018 г. ведно със законната лихва, считано от предявяване на вземането16.10.2020г. до пълното погасяване на задължението.

ОСЪЖДА ЗКПУ „Зора” с. Белцов, ЕИК *********със седалище и адрес на управление село Б., ул. „Г. Д.”№ ., обл. В. Т. да заплати на Б. Д. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес село П. К., ул.”Т.”№ . общ. П.

Т., обл. В. Т. сумата от 75лв. разноски в заповедното и исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Бяла: __/п/_____________________ 3