Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10004 от 19.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 11655/2024
Вид
Разпореждане № 10004
Подписан
19.08.2024
В сила
19.08.2024
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.61, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.61, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • Чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63б · Закон за административните нарушения и наказания
  • Чл.79б, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.320, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.324, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10004 гр. София, 19.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г.Административно наказателно дело № 20241110211655 по описа за 2024 година и след като се запознах с материалите по делото и изложеното в жалбата и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл. 327 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

С жалбата са направени доказателствени искания, които като основателни следва да бъдат уважени.

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 29.10.2024 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител: „РОНИН 2009“ ООД, процесуален представител адв. П. К. и наказващ орган/въззиваема страна: АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“.

Да се изискат от АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ посочените в жалбата под номера от 2 до 5, включително писмени доказателства, а именно: доказателства за комптетентността на органа, издал електронния фиш; доказателства за годността на техническото средство/ система, с която е 1 направен снимковия материал, приложен към административно наказателната преписка; доказателства за регистрация, сертифициране, изправност на бордовото устройство, с което е оборудвано ППС МЕРЦЕДЕС АКТРОС 2541, рег.

№ СО 7356 ВМ и данни от бордовото устройство /справка/, монтирано в ППС МЕРЦЕДЕС АКТРОС 2541, рег.номер СО 7356 ВМ, касаещи маршрута на горното ППС в процесния период.

Доказателствата следва да постъпят по делото най-късно седем дни преди датата на съдебното заседание.

Да се изискат от „Интелигентни трафик системи“ АД посочените в жалбата под номера от 1 до 2, включително писмени доказателства, а именно: доказателства за регистрация, сертифициране, изправност на бордовото устройство, с което е оборудвано ППС МЕРЦЕДЕС АКТРОС 2541, рег.

№ СО 7356 ВМ и данни от бордовото устройство /справка/, монтирано в ППС МЕРЦЕДЕС АКТРОС 2541, рег. № СО 7356 ВМ, касаещи маршрута на горното ППС в процесния период, както и договете на бордовото устройство за процесния период.

Доказателствата следва да постъпят по делото най-късно седем дни преди датата на съдебното заседание.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, 2 изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3