Определение № 7158 от 11.06.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7158 гр. Пловдив, 11.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на еД.десети юни през две хиляди двадесет и четвърта гоД. в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20245330105780 по описа за 2024 гоД.

Предявен е иск с правно основание чл. 30 от ЗН от А. В. В. ЕГН **********, гр.П...., ул.

К...Р....., чрез адв. С. А., ул. Й.... Г........, против Д. М. В. ЕГН **********, В. В. В. ЕГН ********** и А. В. В. ЕГН **********, чрез законния си представител Д. М. В., всички с адрес за призоваване - гр. П...., ул. Д....Б........, с която иска от съда да бъде намалено дарението на недвижими имоти, извършено от В. А....В. ЕГН **********, починал на .......... в полза на ответниците В. В. В. ЕГН ********** и А. В. В. ЕГН **********, обективирано в Нотариален акт №.........., до размера на запазената част на А. В. В. ЕГН **********, като бъде възстановена същата.

От представените по делото в заверен препис данъчни оценки, се установява, че цената на иска е 27 869,68 лева.

Искът по чл. 30 ЗН няма характера на иск за защита на собственост и други вещни права върху имот. Искането за намаляване на дарствени или завещателни разпореждания е претенция за облигационно вземане. Предмет на този иск е стойността на частта от наследството, чието възстановяване се иска, а не вещните права върху определен имот, предмет на извършено дарение или завещание. Действително, искът по чл. 30 НС предполага наличието на субективно потестативно право, което да обоснове исканата правна промяна в съществуващото правно положение, а именно намаляване на завещания или дарения, с цел попълване на накърнена запазена част от наследството. Тази промяна може да доведе до вещноправен ефект, но не винаги. Завещаният имот може да бъде задържан от заветника, а наследствената маса да бъде парично допълнена. По силата на чл. 36 ЗН възмездяването на наследника за запазената му част може да се извърши с пари според цената на дарения или завещания имот. Освен това, съдържанието на правото да се иска възстановяване на запазена част се състои в правото да се иска дарението или завещателното разпореждане да се отмени. От тук се налага изводът, че положението на даренията и 1 завещателните разпореждания, които накърняват запазената част, е подобно на положението на унищожаемите сделки – произвеждат действие, но могат да бъдат обезсилени по искане на страната, чието право засягат.

Следователно, искът по чл. 30 ЗН е аналогичен на исковете за недействителност на договори по чл. 26 и сл. ЗЗД, което сочи на неговата облигационна същност.

Облигационният характер на иска по чл.30 ЗН е потвърден индиректно и в задължителна съдебна практика - ППВС №7/1973г., където претенцията за намаляване на завещания и на дарения за възстановяване на запазена част е приета за „вземане” по смисъла на чл.110 ЗЗД.

В цитираното постановление, както и в множество решения на ВКС, се посочва, че искът по чл. 30 ЗН се погасява с изтичането на общата петгодишна давност, въведена за всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. За разлика от облигационните, исковете за вещни права върху недвижим имот не се погасяват по давност.

Ето защо и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК настоящата инстанция счита, че Пловдивския районен съд не е компетентен да се произнесе по предявения иск и следва да изпрати по компетентност настоящото производство на Окръжен съд – гр. Пловдив.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр. дело № 5780 по описа за 2024 г. на Пловдивския районен съд.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118 ал.2, вр. с чл.104 т.4 от ГПК по подсъдност на Окръжен съд – гр. Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________

2