Разпореждане № 1019 от 14.03.2024, Районен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1019 гр. Бургас, 14.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело частен характер № 20242120201037 по описа за 2024 година Съдията – докладчик по НЧХД № 1037/24 по описа на РС Бургас, след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК установи, че са налице условията за прекратяване на съдебното производство при РС Бургас и изпращане на делото по подсъдност на РС Айтос.

Първото действие, което съдия – докладчика е длъжен да извърши във фаза “въпроси, които се обсъждат от съдия – докладчик е да провери дали докладваното му дело е подсъдно на съответния съд.

Настоящето дело е образувано по тъжба на В. И. Е. против Д. Т. Д., ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 147, ал. 1 НК.

Твърдението на тъжителя е, че деянието е довършено в гр. Бургас, но за настоящия състав, в качеството на докладчик по НЧХД № 4564/22 по опис а РС Бургас е известно, че престъплението е довършено в гр. Айтос, където е местоживеенето на подсъдимия и където е разпространявал неверни, според тъжителя твърдения и му е приписвал престъпления. Този извод се потвърждава и от обстоятелството, че местоживеенето и на тъжителя е в гр.

Айтос и именно там са възникнали техните отношения, във връзка с които подсъдимият е направил горепосочените твърдения.

Деянието е довършено в момента в който, позорящата за тъжителя информация е достигнала до знанието на трети лица, като според настоящия състав, тези лица са били в гр. Айтос, поради което, компетентен да разгледа 1 делото би следвало да е РС Айтос, още повече предвид обстоятелството, че местоживеенето на страните е също в гр. Айтос.

На следващо място, предвид обстоятелството, че местоживеенето и местоработата на тъжителя и подсъдимия не е в гр. Бургас, а е в гр. Айтос, призоваването им по местоживеене/месторабота в гр. Айтос, необосновано ще затрудни и ще забави производството по настоящото дело.

Следователно, съгласно параметрите на обвинението, деянието е извършено и довършено в района на РС – Айтос, поради което съдът намира, че компетентен да разгледа делото е РС Айтос.

Констатирайки, че делото е подсъдно на друг равен по степен съд, съдия – докладчика следва да прекрати настоящето съдебно производство при РС Бургас и да изпрати делото на компетентния равен по степен съд – в случая РС Айтос.

Ако РС Айтос не счете, че е компетентния съд, може при условията на чл. 44, ал. 1 НПК да повдигне спор за подсъдност пред ВКС, но следва да се има предвид и хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК – всички основни свидетели, които предстои да бъдат призовани и разпитани, вкл. страните живеят в гр.

Айтос.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 249, ал. 1 вр. с чл. 248, ал.

1, т. 1 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД №

1037/24г. по описа на РС Бургас.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на РС

Айтос.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2