Определение № 634 от 09.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 634 гр. Пловдив, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Михова

Членове:

Н.й Стоянов

Иван Йорданов като разгледа докладваното от Иван Йорданов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500382 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 262, ал. 3, вр. чл. 274 и следващите ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Ж. П., с ЕГН **********, чрез назначения му служебен адвокат С. Г., вписан в АК-Пловдив, против Разпореждане №2403 от 03.02.2026 г., постановено по гр. дело № 16786/2023 г. по описа на РС – Пловдив, с което е върната подадената от жалбоподателя частна жалба вх. №33580/30.09.2025 г., ведно с всички допълнения към нея, изпратени на РС-Пловдив с писма от ВКС, с вх. № 51808/17.10.25г. на ВКС, и вх. № 50048/15.01.26г. на ВКС.

Пловдивският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 , ал. 1 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

С разпореждане №26138/02.10.2025 г. на първоинстанционния съд частната въззивна жалба на П. Ж. П., с вх.№33580/30.09.2025 г. е била оставена без движение, като съдът е дал подробни указания на страната за необходимите действия, които следва да предприеме с цел привеждане й съобразно законовите изисквания /да представи жалбата в четлив вид, написана отделно от текста на разпореждането, което се обжалва, посочване кой действително е обжалваният акт и в какво се състои неговата незаконосъобразност/. Съдът е дал изрични указания на страната, че при неизпълнение на дадените указания в определения едноседмичен срок, частната жалба ще бъде върната на подателя.

Съобщението, ведно с препис от разпореждането, е редовно връчено на П. Ж. П. на 08.10.2025 г., като частният въззивник не е предприел необходимите действия в изпълнение на указанията. Съдебните книжа, ведно с препис от разпореждането, е редовно връчено и на назначения му нов 1 служебен адвокат – адв. С. Г. на 22.12.2025г.. По молба на адв. Г. е продължен срокът за отстраняване на нередовностите от първоинстанционният съд и продълженият срок е изтекъл на 29.01.2026г. И до настоящия момент не е постъпила уточняваща молба от адв. Г., нито нова молба за продължаване на срока. Предвид това въззивният съд приема, че срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 29.01.2026 г., в който срок нередовностите не са били отстранени от жалбоподателя – нито лично, нито чрез назначения му служебен адвокат, поради което подадената от него частната въззивна жалба подлежи на връщане.

Неоснователни са доводите, поддържани в частната жалба срещу обжалвания съдебен акт, че връщането на частната е преждевременно разпоредено. Първоинстанционният съд правилно е приложил процесуалния закон като е върнал е частната жалба, с вх. №33580/30.09.2025 г. съгласно изискванията на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.

Налага се извод, че констатацията на РС-Пловдив за неизпълнение на дадените указания в срок е правилна и обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №2403 от 03.02.2026 г., постановено по гр. дело № 16786/2023 г. по описа на РС – Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2