Споразумение № 179 от 03.06.2019, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град

Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На трети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Съдебни заседатели:

Секретар: Татяна Терзиева

Прокурор: Надя Митева сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 377 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване повикване в 14.00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимия М.Р.З., редовно призован, чрез защитника си, се явява лично и с адв.

К.К., упълномощен защитник от досъдебното производство.

Районна прокуратура – Свиленград - редовно призована, изпращат представител Прокурор Надя Митева.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.Р.З. –

Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият М.Р.З., роден на ***г. в Югославия, постоянен и настоящ адрес:***, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, средно образование, охранител във фирма „ Аркус“, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.К. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М.Р.З. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият М.Р.З. – Запознах се с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. К. – упълномощен защитник на подсъдимия М.Р.З., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.К. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М.Р.З. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия М.Р.З. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М.Р.З. -

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него О П Р Е Д Е

Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 03.06.2019 година в град Свиленград между долуподписаните НАДЯ МИТЕВА – Прокурор при Районна прокуратура гр.Свиленград и К.К. – Адвокат от Адвокатска колегия гр.Хасково – упълномощен защитник на М.Р.З., роден на ***г. в Югославия – обвиняем по Бързо производство № 8/2019 г.по описа на Териториален отдел „Митническо разузнаване и разследване Тракийска“, Агенция“ Митници“, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.

Обвиняемият М.Р.З., роден на ***г. в Югославия, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,неженен, неосъждан, средно образование, охранител във фирма „ Аркус“ ООД СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВEН в това, че на 16.05.2019г. на ГКПП Капитан Петко войвода, общ.Свиленград, обл. Хасково в лек автомобил марка „Мерцедес“ модел А 160 с рег. № Х 2401

КР държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове “на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – “тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, а именно 3230 броя кутии цигари с марка“GB Classic”, всички на обща стойност 24 225 лева, като случаят е немаловажен- престъпление по чл.234 , ал.1, предл. второ от Наказателния кодекс.

2. За така извършеното от обвиняемия М.Р.З. със снета по-горе самоличност престъпление по чл.234 , ал.1, предл. второ от НК на основание чл. 234, ал. 1, предл. второ, вр.чл.54 ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “за срок от 1 /една/ година и 5/пет/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 9 000 /девет хиляди / лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

3. На основание чл. 234, ал.5 от НК предметът на престъплението: 3230 броя кутии цигари с марка“GB Classic”, всички без акцизен бандерол, се отнемат в полза на държавата.

4. От деянието извършено от обвиняемия М.Р.З. не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

5. Направените по делото разноски в размер на 302, 40 лв. /триста и два лева и четиридесет стотинки/ представляващи възнаграждение за оценъчна експертиза и автотехническа експертиза, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия М.Р.З..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия М.Р.З., роден на ***г. в Югославия, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,неженен, неосъждан, средно образование, охранител във фирма „ Аркус“ ООД, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният М.Р.З. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам .

ОБВИНЯЕМ:

............................

/ М.Р.З. /