Определение № 20168 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20168 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110110501 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава Тринадесета от Гражданския процесуален кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).

Предявени са обективно кумулативно съединени искове за възнаграждение за труд и лихва, поради което и на основание чл. 310, ал. 2 от КТ производството продължава по общия исков ред.

Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 от ГПК.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото съдебно заседание, да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на търсените вземания – чл. 127, ал. 4 от ГПК.

ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на определението да заяви дали поддържа искането за задължаване на ответника по реда на чл. 190 от ГПК да представи описаните в исковата молба документи.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи посочени в исковата молба, както и следните поставени служебно от съда:

1. Извършвани ли са от ответника начисления и плащания в полза на ищеца на месечни и тримесечни ДМС за спорния период и при условие, че са извършвани – кога, в какъв размер и дали същите са част от работната заплата с постоянен характер, определени единствено в зависимост от отработеното време?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. В. Ж., тел.: .................

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 евро, платим от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 от ГПК.

УКАЗВА на ответника да предостави на вещото лице необходимите за изготвяне на 1 експертизата документи, в т.ч. актуалните към спорния период Вътрешни правила за работна заплата.

Вещото лице да се уведоми за експертизата и да се призове за о.с.з.

ЗАДЪЛЖАВА страните на основание чл. 140, ал. 2, във вр. с чл. 140а, ал. 1, т. 9, във вр. а чл. 140б, ал. 3 ГПК, в двумесечен срок от получаване на определението да участват в информационна среща за процедура по медиация, като в срок до първото по делото съдебно заседание представят по делото доказателства за изпълнение на указанията или в същия срок посочат наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора.

УКАЗВА на страните, че могат да се обърнат към Териториално поделение към Софийския районен съд към Съдебния център по медиация към Софийски градски съд за провеждане на информационна среща по чл. 140б, ал. 3 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.09.2026 г. в 13,00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ вр. с чл. 13, ал. 1, т. 1 от НСОРЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответника "НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД, ЕИК 000649348, да заплати на ищеца Д. Т. Т., ЕГН **********, суми за допълнително материално стимулиране, както следва:

1700 лв. (869,20 евро) – ДМС за четвърто тримесечие на 2024 г., 131.34 евро - законна лихва от 15.01.2025 г. до 20.04.2026 г.

500 лв. (255,65 евро) – ДМС за февруари 2024 г.

68.13 евро - законна лихва от 15.03.2024 г. до 20.04.2026 г.

300 лв. (153.39 евро) – ДМС за Март 2024 г.

39.06 евро - законна лихва от 15.04.2024 г. до 20.04.2026 г.

200 лв. (102,26 евро) – ДМС за Април 2024 г.

24.87 евро - законна лихва от 15.05.2024 г. до 20.04.2026 г.

2 500 лв. (1 278,23) евро – ДМС за първо тримесечие на 2025 г.

151.76 евро - законна лихва от 15.04.2025 г. до 20.04.2026 г.

200 лв. (102,26 евро) – ДМС за Май 2025 г.

9.90 евро – законна лихва от 15.06.2025 г. до 20.04.2026 г.

200 лв. (102,26 евро) – ДМС за Юни 2025 г.

8.84 евро – законна лихва от 15.07.2025 г. до 20.04.2026 г.

200 лв. (102,26 евро) – ДМС за Юли 2025 г.

7.79 евро – законна лихва от 15.08.2025 г. до 20.04.2026 г.

2

2 100 лв. (1 073,71 евро) – ДМС за Второ тримесечие на 2025 г.

60.09 евро – законна лихва от 15.10.2025 г. до 20.04.2026 г.

200 лв. (102,26 евро) – ДМС за Август 2025 г.

6.74 евро – законна лихва от 15.09.2025 г. до 20.04.2026 г.

200 лв. (102,26 евро) – ДМС за Септември 2025 г.

5.72 евро - закона лихва от 15.10.2025 г. до 20.04.2026 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 20.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземанията.

Ищецът чрез процесуалния си представител, твърди, че с ответника били обвързани от валидно възникнало трудово правоотношение, по който ищецът бил назначен при ответника на длъжност „Торкретис, сондьор“ в Предприятие „Язовири и каскади“, РБ Батак, а от 01.01.2025 г. е назначена на длъжност „Машинист пътно строителни машини, шофьор, автокранист и монтьор“. На 01.032.2024 г. изпълнителния директор на НЕК АД утвърдил Вътрешни правила за работна заплата, като в т. 9 от тях е определен редът и условията за получаване на ДМС според финансовите резултати на предприятието, а в Приложение 3.2 към правилата са определение редът и условията за Предприятие „Язовири и каскади“.

Начисляването на средствата се определя въз основа на заповед на изпълнителния директор., която била издадена. Независимо от това ищецът не получил месечните и тримесечните ДМС, които излага доводи, че му се дължат ведно със законна лихва.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК такъв е постъпил от ответника, който оспорва предявените искове като неоснователни. Излага доводи, че решението за изплащане на ДМС е въпрос от изключителната компетентност на работодателя, поради което решението му не може да се замени от съда. Освен това излага доводи, че ДМС не е част от трудовото възнаграждение с постоянен характер, поради което законосъобразно не е изплатено.Твърди, че ДМС за февруари, март и април 2024 г., както и за май, юни, юли, август, септември и октомври 2025 г. са начислени и изплатени.

Прави искане предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

В тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да установи, че между страните е възникнало трудово правоотношение с посоченото съдържание, по което е полагал труд за спорния период, че в полза на ищеца е възникнало правото на ДМС като част от трудовото му възнаграждение в посочения размер, както и изпадането на ответника в забава за сочения период.

В тежест на ответника при установяване на обстоятелствата е да установи, че е погасил задълженията си.

ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК обстоятелствата, че:

1/ за спорния период ищецът е полагал труд при ответника;

2/ на 06.01.2025 г. на ищеца е наложено дисциплинарно наказания „забележка“, което е отменено с влязло в сила решение № 344 от 17.07.2025 г. на РС Пещера, постановено по гр. дело № 20255240100051/2025 г.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура 3 по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4