Определение № 1011 от 07.07.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1011 гр. В., 07.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева като разгледа докладваното от Сияна Генадиева Частно наказателно дело № 20233110202501 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано на основание чл. 87 от НК въз основа на молба Н. П. И. депозирана чрез адв.К., с която се иска да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на молителката.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

Молбата е била депозирана в РС В. от Н. И. чрез адв.К., като е била подписана от адвоката. Към молбата не са били представени изискуемите доказателства посочени в чл.434 ал.2 от НПК, както и пълномощно на защитника. Посочен е бил само съдебен адрес за призоваване, този на адв.К..

Депозираната молба с която се иска постановяване на съдебна реабилитация е била оставена без движение, като с Разпореждане № 4292 /12.06.2023 г. на РС В. са били дадени са конкретни указания на молителката чрез адв.К..

Настоящият състав е констатирал, че по делото отсъстват доказателства за наличие на представителна власт - пълномощно, с което Н. И. д а е упълномощила адвоката подал настоящата молба и/или договор за правна помощ и съдействие. Указано е да се представи пълномощно за упълномощаване на посочения адвокат и да се преподпише подадената частна молба от молителката.

Освен това с Разпореждане №4292/12.06.2023г. е указано да се представят необходимите документи за разглеждане на делото посочени в чл.

434 от НПК. Даден е срок за изпълнение на указанията, като е посочено, че 1 при неизпълнението им производството по делото ще бъде прекратено.

И двете разпореждания на съда са връчени на адв. К. на 14.06.2023г.

До 22.06.2023г. дадените указания не са изпълнени. Съдебен деловодител е провел разговор с адв.К., като е напомнил за отстраняване на нередностите по молбата. Получил отговор, че адв.К. няма пълномощно и няма да представи такова.

Указанията на съда не са изпълнени, въпреки посочването, че производството по делото ще бъде прекратено при неизпълнение указанията дадени с разпореждането. Дадения от съда 7-дневен срок към настоящият момент е изтекъл.

Поради това съдът намира, че жалбата е подадена от лице, което не е легитимирано да сезира съда с искане за реабилитация. Законът признава п р а в о на искане за постановяване на съдебна реабилитация с а м о по инициатива на осъденото лице или подадено чрез изрично упълномощен защитник за това действие.

Осъденото лице не е подател на молбата и не са представени доказателства в указания от съда 7-дневен срок за представяне на доказателства за представителна власт и упълномощаване на адв.К.. По този начин са упражнени чужди процесуални права, без да има право на това.

Активната легитимация е процесуална предпоставка за допустимост на молбата от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно.

В разпоредбите на чл. 87, ал. 1 от НК и чл.434, ал.1 от НПК изрично е регламентирано, че реабилитация по съдебен ред може да иска само осъжданото лице. Липсата на процесуална легитимация е основание за недопустимост на молбата.

С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното производство поради недопустимост на жалбата на основание чл.

250 и чл.434 ал. 1 и ал.2 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВАМ СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ЧНД №

2501/2023г. по описа на Районен съд В., 13-ти състав, образувано по молба 2 подадена от Н. П. И. чрез адв.К..

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от връчване на съобщението пред Окръжен съд-В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3