Определение № 1397 от 20.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1397 гр. София, 20.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Н.а

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Вероника Н.а Частно касационно търговско дело № 20238003901903 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на община Кубрат срещу определение №515 от 12.07.2023г. по в.т.д.№426/202 2г. на Варненски апелативен съд, с което съдът е уважил подадената от „Еко 2015“ ЕООД молба по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение от 22.05.2022г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и необосновано и моли същото да бъде отменено. Поддържа, че с депозираната от „Еко 2015“ ЕООД въззивна жалба не е направено искане за присъждане на разноски, а в откритото съдебно заседание е представен списък на разноските, в който е включен само адвокатския хонорар от 1000 лева за въззивното производство. Счита, че след като страната не е отправила изрично искане за присъждане на разноските за първоинстанционното производство, въззивният съд не е следвало да й ги присъжда.

Ответникът по жалбата „Еко 2015“ ЕООД, гр.Варна изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като 1 взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

С решение №172/22.05.2023г. по т.д.№426/2022г . на Варненски апелативен съд, ТО, 2 въззивен състав, е отменено решение №184 от 16.05.2022г. по т.д.№668/2021г. по описа на Варненски окръжен съд, ТО и е отхвърлена молбата на община Кубрат за откриване на производство по несъстоятелност на „Еко 2015“ ЕООД, гр.Варна. Със същото решение община Кубрат е осъдена да заплати на дружеството разноски за въззивното производство в размер на 1125 лева, от които 1000 лева адвокатско възнаграждение и 125 лева държавна такса.

В срока по чл.248 ал.1 от ГПК „Еко 2015“ ЕООД, гр.Варна, чрез неговия пълномощник адвокат Н. К., е поискал да бъде изменено решението в частта за разноските, като му бъдат присъдени направените разходи за адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лева за първоинстанционното производство.

С обжалваното определение №515 от 12.07.2023г. по в.т.д.№426/2022г.

Варненски апелативен съд е уважил подадената от „Еко 2015“ ЕООД молба по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение от 22.05.2022г. в частта за разноските, като е осъдил община Кубрат да заплати на „Еко 2015“ ЕООД разноски за въззивното производство в размер на 4272 лева.

Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

В първоинстанционното производство длъжникът е представил доказателства за извършени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лева – договор за правна защита и съдействие от 04.11.2021г., сключен с адвокат С. Т. и извлечение от сметка, удостоверяващо постъпилото в полза на адвокат Т. плащане. Присъждането на тези разноски е поискано изрично от страната в устните състезания пред ВОС при провеждането на последното по делото заседание на 20.04.2022г., като е представен и списък за разноски. Неоснователни са оплакванията на община Кубрат, че тези разноски не са включени в списъка на разноските във въззивното 2 производство. Списъкът на разноските се представя от страната в съответната инстанция, в която разноските са извършени. В случая списъкът на разноските за първоинстанционното производство е представен своевременно пред Варненски окръжен съд. Присъждането на своевременно поисканите разноски за първата инстанция е последица от отмяната на първоинстанционното решение от въззивния съд, без да е необходимо страната да повтаря искането си и пред въззивната инстанция.

Предвид изложеното обжалваното определение по чл.248 от ГПК на Варненски апелативен съд следва да бъде потвърдено като правилно.

Воден от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №515 от 12.07.2023г. по

№426/2022г. на Варненски апелативен съд. в.т.д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3