Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1450 от 30.10.2019, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 1315/2018
Вид
Решение № 1450
Подписан
30.10.2019
В сила
23.09.2020
Състав
ГЕНЧО КОЛЕВ АТАНАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.110 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.111, б."в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл.116, б."а" · Закон за задълженията и договорите
  • чл.327 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.318 и сл. · Търговски закон
  • чл.327, ал.1 · Търговски закон

Р Е Ш Е Н И Е

Номер Година 30.10.2019 Град

Стара Загора

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорски районен съд Първи граждански състав

На осми октомври Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав

Председател: Генчо

Атанасов

Членове: 1.

2.

Секретар

Живка Димитрова

Прокурор като разгледа докладваното от съдията Атанасов гражданско дело номер 1315 по описа за 2018 година.

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът

„ЕКОФАРМ” ЕООД, гр. София твърди в исковата си молба, че на 06.12.2017 г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника за заплащане на суми по следните фактури: по фактура № **********/26.09.2012г. с главница /остатъчна стойност/ в размер на 868.48 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 1236.31 лв.; по фактура № **********/01.10.2012 г. с главница в размер на 580 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 290.89 лв.; по фактура № **********/01.10.2012 г. с главница в размер на 636.36 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 319.17лв.; по фактура № **********/ 08.10.2012 г. с главница в размер на 1252.80 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 625.88 лв.; по фактура № **********/08.10.2012 г. с главница в размер на 548.40 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 273.98 лв.; по фактура № **********/23.10.2012 г. с главница в размер на 2868.48 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 1421.08 лв,; по фактура № **********/02.11.2012 г. с главница в размер на 741.60 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 365.33 лв.; по фактура № **********/ 08.11.2012 г. с главница в размер на 2617.92 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 1285.27лв,; по фактура № **********/ 10.12.2012 г. с главница в размер на 2733.12 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 1317.47 лв.; по фактура № **********/10.12.2012 г. с главница в размер на 1190.40 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 573.82 лв.; по фактура № **********/10.12.2012 г. с главница в размер на 538 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 259.34 лв.; по фактура № **********/26.09.2012г. с главница в размер на 348 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 175.03 лв.; по фактура № **********/17.09.2012г. с главница в размер на 370.80 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 187.43 лв., по фактура № **********/10.09.2012 г. с главница в размер на 68.68 лв., законна лихва за забава от падежа по фактурата до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 820.32 лв. Общата стойност на неплатените главници по посочените фактури възлизала на 15363,04 лв., а общата стойност на дължимата законна лихва за забава от падежа по горепосочените фактури до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -06.12.2017г. била в размер на 9151,32лева. Същите били издадени във връзка с осъществени доставки от ищеца в полза на ответника на основание договор за доставки на лекарства от 05.07.2011 г., сключен на основание проведена процедура на основание Закона за обществените поръчки. Тъй като липсвало плащане от страна на ответника, ищецът инициирал преговори за уреждане на търговските взаимоотношения. В резултат на това били подписани споразумение за разсрочване на задължения от 09.04.2013 г., както и споразумение за разсрочване на задължения от 16.04.2015 г. Всички посочени фактури били признати като дължими и неплатени от ответника в споразумението от 16.04.2015 г., съответно ответникът потвърдил, че „Екофарм“ ЕООД изпълнило изцяло и точно задълженията си по доставка на лекарствените продукти. Ответникът се задължил да заплати фактурите, съгласно споразумението от 16.04.2015 г., както следва: фактура № **********/10.09.2012 г., фактура № 1000018026/17.09.2012г. в срок до 30.11.2015 г.; фактура № **********/26.09.2012г., фактура № **********/26.09.2012г., фактура № **********/01.10.2012 г., фактура с № **********/01.10.2012 г., фактура № **********/ 08.10.2012 г., фактура № **********/08.10.2012 г., фактура № **********/10.12.2012 г., фактура № **********/10.12.2012 г. в срок до 31.12.2015 г.; фактура № **********/23.10.2012 г., фактура № **********/02.11.2012 г., фактура № **********/ 08.11.2012 г., фактура № **********/

10.12.2012 г. в срок до 31.01.2016 г. До настоящия момент никоя от фактурите не била заплатена от ответника. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника на основание договор за доставки на лекарства от 05.07.2011 г. и споразумение за разсрочване на задължения от 16.04.2015 г., да му заплати обща сума в размер на 24514.36 лева, от които: по фактура № **********/26.09.2012г. с главница /остатъчна стойност/ в размер на 868.48 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (25.12.2012 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 1236.31 лв.; по фактура № **********/01.10.2012 г. с главница в размер на 580 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (30.12.2012 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 290.89 лв.; по фактура № **********/01.10.2012 г. с главница в размер на 636.36 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (30.12.2012 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 319.17лв.; по фактура № **********/ 08.10.2012 г. с главница в размер на 1252.80 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (06.01.2013 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 625.88 лв.; по фактура № **********/08.10.2012 г. с главница в размер на 548.40 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (06.01.2013 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 273.98 лв.; по фактура № **********/23.10.2012 г. с главница в размер на 2868.48 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (21.01.2013 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 1421.08 лв.; по фактура № **********/02.11.2012 г. с главница в размер на 741.60 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (31.01.2013 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 365.33 лв.; по фактура № **********/ 08.11.2012 г. с главница в размер на 2617,92 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (06.02.2013 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 1285.27лв.; по фактура № **********/ 10.12.2012 г. с главница в размер на 2733.12 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (10.03.2013г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 1317.47 лв.; по фактура № **********/10.12.2012 г. с главница в размер на 1190.40 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (10.03.2013 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 573.82 лв.; по фактура № **********/10.12.2012 г. с главница в размер на 538 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (10.03.2013 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 259.34 лв.; по фактура № **********/26.09.2012г. с главница в размер на 348 лв. н законна лихва за забава от падежа по фактурата (25.12.2012 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 175.03 лв.; по фактура № **********/17.09.2012г. с главница в размер на 370.80 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (16.12.2012 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 187.43 лв.; по фактура № **********/10.09.2012 г. с главница в размер на 68,68 лв. и законна лихва за забава от падежа по фактурата (09.12.2012 г.) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (06.12.2017 г.) в размер на 820.32 лв.; както и законната лихва по всяка от горепосочените фактури от деня, следващ датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (07.12.2017 г.) до пълното изплащане на задължението.

Претендира за разноските по делото. В хода на производството прави изменение на претенцията си за лихва за забава като претендира общо сумата 11053,50 лева, включваща лихвата по фактура №**********/26.09.2012г. – 1638,30 лева, фактура №10000018168/01.10.2012г. – 330,42 лева, фактура №**********/01.10.2012г. – 362,55 лева, фактура №**********/08.10.2012г. – 711,27 лева, фактура №**********/08.10.2012г. – 311,37 лева, фактура №**********/23.10.2012г. – 1616,44 лева, фактура №**********/02.11.2012г. – 415,81 лева, фактура №**********/08.11.2012г. – 1463,42 лева, фактура №**********/10.12.2012г. – 1503,14 лева, фактура №**********/10.12.2012г. – 654,68 лева, фактура №**********/10.12.2012г. – 295,89 лева, фактура №**********/26.09.2012г. – 198,76 лева, фактура №**********/17.09.2012г. – 212,71 лева и фактура № **********/10.09.2012 г. – 1338,74 лева, като се претендира лихва и за времето до 09.05.2019 г.

Ответникът

УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПРОФ. Д-Р СТОЯН

КИРКОВИЧ" АД, гр. Стара Загора поддържа, че искът е неосновтелен. Ищецът продължавал да се позовава на подаденото заявление по чл.410 от ГПК и образуваното въз основа на него заповедно производство по ч.гр.д.№ 6631/2017г. по описа на РС-Стара Загора по което била издадена заповед за изпълнение.

Безспорно било, че с определение

№ 877/29.03.2018г. по същото ч.гр.д.№ 6631/2017г. по описа на РС-Стара Загора, издадената заповед за изпълнение е обезсилена. Към настоящия момент подаденото заявление по чл.410 ГПК не можело да породи правните последици на чл.422, ал.1 от ГПК и нямало как да се приеме, че искът в настоящото производство е предявен към 07.12.2017г. - датата на подаване на заявлението по ч.гр.д.№ 6631/2017г. по описа на РС-Стара Загора. Заявява, че не дължи заплащане на претендираната сума по посочените процесни фактури. Настоящата искова молба била входирана на 19.03.2018 г.

Макар и първоначално предявена като установителен иск по чл.422, във връзка с подадено заявление по чл.410 от ГПК, издадена заповед за плащане и последващо възражение от ответника, то с обезсилването на издадената заповед за плащане, нормата на чл.422, ал.1 от ГПК не била приложима доколкото не бил спазен срокът по чл.415, ал.4 от ГПК /втората необходима предпоставка/, за да бъде прието, че искът е предявен от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК. С обезсилването на издадената заповед за плащане и преминаване към осъдителен иск същият се считал предявен от датата на подаване на исковата молба - 19.03.2018г. От приложените фактури към исковата молба бил посочен падеж както следва: Ф-ра № 18121/26.09.2012г.-падеж 25.12.2012г.; Ф-ра № 18168/01.10.2012г.-падеж 30.12.2012г.; Ф-ра № 18167/01.10.2012г.-падеж 30.12.2012г.; Ф-ра № 18237/08.10.2012г.-падеж 06.01.2013г.; Ф-ра № 18238/08.10.2012г. - падеж 06.01.2013г.; Ф-ра № 18390/23.10.2012г.-падеж 21.01.2013г.; Ф-ра № 18493/02.11.2012г.-падеж 31.01.2013г.; Ф-ра № 18542/08.11.2012г.-падеж 06.02.2013г.; Ф-ра № 18835/10.12.2012г.-падеж 10.03.2013г.; Ф-ра № 18836/10.12.2012г.-падеж 10.03.2013г.; Ф-ра № 18837/10.12.2012г.-падеж 10.03.2013г.; Ф-ра № 18122/26.09.2012г.-падеж 25.12.2012г.; Ф-ра № 18026/17.09.2012г. - падеж 16.12.2012г.; Ф-ра № 17970/10.09.2012г.-падеж 09.12.2012г. Съгласно чл.110 от ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се погасявали всички вземания, за които законът не предвиждал друг срок. По отношение на процесните вземания не се предвиждала друга давност освен общата по чл.110 от ЗЗД. От посочените по-горе падежи било видно, че общата петгодишна давност била изтекла по отношение на всички фактури към датата на предявяване на исковата молба - 19.03.2018г. Предвид на това и на основание чл.110 от ЗЗД прави възражение за изтекла погасителна давност на вземането на ищеца за главница по всичките 14 бр. процесни фактури. Счита, че тъй като главното вземане на ищеца било погасено по давност, то акцесорното такова за мораторна лихва по отношение на главницата по горепосочените фактури не се дължало и поради това претенцията му била неоснователна. Отделно от това и на основание чл.111, б."в" от ЗЗД, алтернативно прави възражение за изтекла погасителна давност за периода преди 19.03.2015г., т.е. над три години преди датата на подаване на исковата молба - 19.03.2018г.