Протоколно определение № 102 от 06.08.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. З. 06.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора Е. СТР.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20255420200043 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РП – С. - се явява прокурор Е. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Н. Х. - лично и с адв. В. П..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

Л. Н. Х., ЕГН **********, роден на **** г. в с. К.а, общ. К., обл. К., български гражданин, неосъждан (реабилитиран) с адрес за призоваване: гр.З. обл. С., ул. „Б.“ № *, ет.*, ап.*.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Разяснени са ми правата. Разбирам правата си.

Имам адвокат, който да защитава интересите ми. Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Уведомен съм от РП за настоящото дело и съм запознат с подписаното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради което съдът следва да обсъди.

ВОДИМ ОТ ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано по предложение за одобрение на споразумение.

1

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението за подписаното от нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П. - Действително сме изготвили проект на споразумение, което е внесено съда. Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния.

Същият разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда. Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от него.

Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на дело в съдебно производство по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 НПК

На 16.07.2025 г. в гр.Д. (внесено за одобряване в днешно съдебно заседание на 06.08.2025 г.) между В. П. - адвокат при Адвокатска колегия — С., в качеството й на защитник на Л. Н. Х. с ЕГН **********, роден на *** г. в с.К.а, общ. К., обл. К., български гражданин, неосъждан (реабилитиран) с адрес за призоваване: гр. З. обл. С., ул. „Б.“ №13, ет.З, ап. 9 - обвиняем по Досъдебно производство №141/2024 г. по описа на РУ-З. пр.вх. № 2088/2024 г. по описа на РП - С., ТО-Д., от една страна и М.К. - Зам. районен прокурор на РП-С., ТО-Д. (потвърдено от Е. КАЧАРОВА – прокурор РП – С.), от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по отношение на обвиняемия Л.

Н. Х. с адрес за призоваване: гр. З. обл. С., ул. „Б.“ №13, ет.З, ап.9.

I.УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛОТО ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:

1/ Процесуална легитимация на защитника - В. П. - адвокат при АК - С. - надлежно упълномощен с пълномощно от 15.04.2025 г. (приложено по делото л. 131).

2/ Престъплението по чл.270, ал.1 от НК, предмет на настоящото споразумение, не е сред посочените в чл. 381, ал. 2 НПК глави и раздели от Особената част на НК, за които не се допуска споразумение.

3/ С престъплението по чл.270, ал.1 от НК, не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да бъдат възстановени или обезпечени по смисъла на чл.381, ал. 3 НПК. За престъплението по чл.270, ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или 2 глоба от петстотин до две хиляда лева.

4/ На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

5/Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от обвиняемия.

II.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение СЕ ПОСТИГНА СЪГЛАСИЕ между В. П. - адвокат при Адвокатска колегия - С., в качеството й на защитник на Л.

Н. Х. - обвиняем по досъдебно производство №141/2024г. по описа на РУ-З. пр.вх. № 2088/2024 г. по описа на РП - С., ТО-Д. от една страна и М. И.К. Зам. районен прокурор на РП-С., ТО-Д., от друга страна, за следното:

1/ Л. Н. Х. с ЕГН **********, роден на *** г. в с. К., общ. К., обл.

К., български гражданин, неосъждан (реабилитиран) с адрес за призоваване: гр.З. обл. С., ул.“Б.“ №*, ет.*, ап.* - обвиняем по Досъдебно производство №141/2024 г. по описа на РУ-З. пр.вх. № 2088/2024г. по описа на РП - С., ТОД., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ( при форма на вина пряк умисъл) в това, че:

На 01.09.2024 г., около 02,00 часа в гр. З. обл. С., на ул. „Б.“ в близост до блок №*, в междублоковото пространство, противозаконно пречил на орган на властта - полицейски служител от състава на РУ- З. при ОДМВРгр.С. - мл.инспектор Д.М.К., на длъжност старши полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ- З.при ОДМВР- С. да изпълни служебните си задължения по чл.72, ал.1, т.2 от Закона за МВР Полицейските органи могат да задържат лице: 2. Което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба“, като не се е подчинил на дадените му устни разпореждания: „Стой на място!

Полиция! Задържан си!“ и да му предаде DVR- устройство, което държал, като опитал да го повреди или унищожи, блъскайки го в бетонна стена, въпреки задължението му по чл.64, ал.4, вр. с ал.2 от Закона за МВР:

„Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение или застрашават живота или здравето му “ и „при невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят“, като през цялото време го дърпал и бутал ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.270, ал.1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

2/ ВИД и РАЗМЕР на наказанието - на основание чл.381, ал.1 от НПК, във вр. с чл.270, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК налага на обвиняемия Л. Н. Х. с адрес за призоваване гр.З. обл.С., ул. „Б.“ №13, ет.З, ап.

9, наказание „глоба“ в размер на 900 лева.

3/ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.

3

4/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:_____п_____

ЗАЩИТНИК:__________п_____

(Е. С.)

(адв. В. П.)

ПОДСЪДИМ:___________п___________

(Л. Х.)

Долуподписаният Л. Н. Х. - подсъдим по НОХД № 43/2025 г. по описа на Районен съд-гр.З. ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по същото, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.