Определение № 281 от 23.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. София, 23.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20251001000969 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба от МТБ „Еврокапитал“ АД, ЕИК 115116378 срещу определение № 4995/09.12.2025 г. по т. д. № 2355/202 г. на СГС, ТО, 22 състав, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 1, ал. 1 ГПК като неподведомствено на съда.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Развива съображения, че отказа на съда да разгледа предявения иск е в противоречие с Конституцията на Р България.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, в установения от закона срок и от страна с право на жалба, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Пред СГС е подадена от МТБ „Еврокапитал“ АД жалба срещу решение по т. 3 от протокол № 17 от 13.11.2025 г. от заседание на съвета на директорите на „Централен депозитар“ АД /ЦД/, с което е отказан достъп до предоставените от ЦД услуги по регистрация и администриране на емисия безналични акции. В решението изрично е посочено, че подлежи на обжалване по реда на чл. 49, пар. 4 от Регламент /ЕС/ № 909/ 2014 г. или чрез жалба до компетентния орган на ЦДЦК. Според чл. 227д, ал. 4 от Закона за пазарите на финансовите инструменти и чл. 13, ал. 1, т. 20 от Закона за Комисията за финансов надзор, Комисията за финансов надзор упражнява правомощията на компетентен орган за разглеждане на жалбите по чл. 49, параграф 4 от Регламент /ЕС/ № 909/ 2014 в случаите на отказан достъп на участник до ЦД на ценни книжа, чиято държава по произход е Р България. Съобразно чл. 13, ал. 3 ЗКФН индивидуалните административни актове на Комисията подлежат на обжалване пред Административен съд – София област по реда на АПК. От 1 изложеното е видно, че споровете по правоотношенията относно достъпа до предоставяните услуги по регистрация и администриране на емисии безналични акции от ЦД са административни, поради което и тези спорове не са граждански и не подлежат на разрешаване от съдилищата съобразно чл. 14, ал. 1 ГПК.

Доводите за противоречие на атакувания съдебен акт с чл. 5, чл. 6, чл. 17 и чл. 19 от Конституцията са неразбираеми и юридически немотивирани.

Защитата на регламентираните с Конституцията права се осъществява с нормите на действащите процесуални закони. По смисъла на чл. 14, ал. 1 ГПК гражданско е делото което има за предмет искане да се реши спор относно гражданско право, когато спорното правоотношение е регулирано чрез метода на равнопоставяне на неговите субекти. Административните правоотношения са в правораздавателната власт на административните съдилища и споровете по тях се решават по реда на АПК.

В обобщение, жалбата е неоснователна, а определението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4995/09.12.2025 г. по т. д. № 2355/202 г. на СГС, ТО, 22 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, при условията за допустимост по чл. 280 ГПК, пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. София, 23.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20251001000969 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба от МТБ „Еврокапитал“ АД, ЕИК 115116378 срещу определение № 4995/09.12.2025 г. по т. д. № 2355/202 г. на СГС, ТО, 22 състав, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 1, ал. 1 ГПК като неподведомствено на съда.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Развива съображения, че отказа на съда да разгледа предявения иск е в противоречие с Конституцията на Р България.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, в установения от закона срок и от страна с право на жалба, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Пред СГС е подадена от МТБ „Еврокапитал“ АД жалба срещу решение по т. 3 от протокол № 17 от 13.11.2025 г. от заседание на съвета на директорите на „Централен депозитар“ АД /ЦД/, с което е отказан достъп до предоставените от ЦД услуги по регистрация и администриране на емисия безналични акции. В решението изрично е посочено, че подлежи на обжалване по реда на чл. 49, пар. 4 от Регламент /ЕС/ № 909/ 2014 г. или чрез жалба до компетентния орган на ЦДЦК. Според чл. 227д, ал. 4 от Закона за пазарите на финансовите инструменти и чл. 13, ал. 1, т. 20 от Закона за Комисията за финансов надзор, Комисията за финансов надзор упражнява правомощията на компетентен орган за разглеждане на жалбите по чл. 49, параграф 4 от Регламент /ЕС/ № 909/ 2014 в случаите на отказан достъп на участник до ЦД на ценни книжа, чиято държава по произход е Р България. Съобразно чл. 13, ал. 3 ЗКФН индивидуалните административни актове на Комисията подлежат на обжалване пред Административен съд – София област по реда на АПК. От 1 изложеното е видно, че споровете по правоотношенията относно достъпа до предоставяните услуги по регистрация и администриране на емисии безналични акции от ЦД са административни, поради което и тези спорове не са граждански и не подлежат на разрешаване от съдилищата съобразно чл. 14, ал. 1 ГПК.

Доводите за противоречие на атакувания съдебен акт с чл. 5, чл. 6, чл. 17 и чл. 19 от Конституцията са неразбираеми и юридически немотивирани.

Защитата на регламентираните с Конституцията права се осъществява с нормите на действащите процесуални закони. По смисъла на чл. 14, ал. 1 ГПК гражданско е делото което има за предмет искане да се реши спор относно гражданско право, когато спорното правоотношение е регулирано чрез метода на равнопоставяне на неговите субекти. Административните правоотношения са в правораздавателната власт на административните съдилища и споровете по тях се решават по реда на АПК.

В обобщение, жалбата е неоснователна, а определението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4995/09.12.2025 г. по т. д. № 2355/202 г. на СГС, ТО, 22 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, при условията за допустимост по чл. 280 ГПК, пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3