Протокол № 667 от 01.12.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 679/2022
- Вид
- Протокол № 667
- Подписан
- 01.12.2022
- В сила
- 01.12.2022
- Състав
- Вера Иванова Иванова, Катя Стоянова Пенчева, Тодор Илков Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 667 гр. Пловдив, 30.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Вера Ив. Иванова
Членове:
Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20225001000679 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
За жалбоподателя „Р.к. ЕООД /в несъстоятелност/ участващ в производството чрез органните си представители, се явява законният представител П. Б..
За въззиваемия „Б.-а.к.б.“ АД редовно призована, не се явява представител.
Не се явява синдикът В. И. Г., задължителен участник в производство, редовно призован.
Докладва се постъпила молба от жалбоподателя „Р.к. ЕООД /в несъстоятелност/, в която е взето становище във връзка с разпореждане на съда от 19.10.2022 г.
Докладва се и постъпила молба от въззивамата страна „Б.-а.к.б.“ АД, в която е взето същото становище като е изразено становище по хода на делото, а именно не се възразява да се даде ход на делото за днешното съдебно заседание.
Преписи от тези молби са приложени и за останалите участници в производството и такива се връчват на органния представител на жалбоподателя „Р.к. ЕООД /в несъстоятелност/.
1
Докладва се и постъпила молба от синдика В. Г., в която се сочи, че същият не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание, поради болест и временна неработоспособност. Посочено е, че предишния синдик не е предал необходимата документация на настоящия. В същата молба се иска делото да бъде отложено, поради здравословните причини за друга дата. Към молбата е приложен болничен лист, съгласно който синдикът е в отпуск поради временна неработоспособност от 13.11. до 09.12. включително.
П.Б.: Считам, че не трябва да се дава ход на делото, да се уважи молбата на синдика.
Съдът намира, че не следва да се дава ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед депозираната молба от синдика В. Г. и приложените доказателства към нея. Налице е препятствие по смисъла на чл.142, ал. 2 ГПК и ход на делото не следва да се дава, а делото да се отложи за друга дата. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 25.01.2023 г. от 13.30 часа , за която дата жалбоподателят уведомен, а останалите участници в производството по реда на чл. 56, ал.2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2