Разпореждане № 3113 от 21.11.2025, Административен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3113

Русе, 21.11.2025 г.

Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

ДИАНА КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 644 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на М. Х. К., [ЕГН], от [населено място], [улица]чрез адв. Я. П., АК – Русе с адрес [населено място], [улица], офис № 4 срещу Решение № 191/26.09.2025г. на директора на ТД на НАП Варна. Иска се от съда да отмени обжалваното решение и да върне преписката на решаващия орган за прекратяване на изпълнително дело № 18090001554/2009 г.

С разпореждане [номер]/13.10.2025 г. съдът е дал указания на жалбоподателя да отстрани установени нередовности в жалбата, което той е сторил с молба с писмо с вх. № 4364/14.10.2025 г. Със същото разпореждане съдът е указал на административния орган да приведе административната преписка в порядък, което той е реализирал с писмо с вх. № 4485/21.10.2025 г.

Съдът установява, че са налице предпоставките за насрочване на съдебно заседание по делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 и чл. 171, ал. 6 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1.КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М. Х. К., [ЕГН], от [населено място], [улица] съдебен адрес [населено място], [улица], офис № 4 чрез адв. Я. П., АК Русе.

1.2. ОТВЕТНИК: директор на ТД на НАП Варна.

2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г. от 14,45 часа, в зала № 3 на Административен съд - Русе.

3. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК и във връзка с § 2 от ДОПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:

3.1. УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 1 от АПК и във връзка с §2 от ДР на ДОПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт 3.2. УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

4. УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 171, ал. 5 от АПК във връзка с §2 от ДР на ДОПК, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочи доказателства – изтекла давност по Акт № 27/03.08.2005 г., издаден от директора на М. И. - Гърция с искане за събиране на публично задължение на гръцката държава.

5. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание с изпращане на преписи от определението на основание чл. 138 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, както следва:

5.1. Жалбоподателя - чрез процесуалния му представител адв. Я. П., АК Русе на електронен адрес [електронна поща].

5.2. Ответника - чрез Системата за сигурно електронно връчване.

5.3. Съдът указва на страните, че следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия: